פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 4702/12

פלוני נ. פלוני

ערעור על החלטות בית המשפט המחוזי בעניין קציבת מזונות וביטול הליכי פשיטת רגל של החייב.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?
תאריך פרסום 31/07/2013 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 4702/12 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פשיטת רגל ומזונות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטות בית המשפט המחוזי בעניין קציבת מזונות וביטול הליכי פשיטת רגל של החייב.
החלטת בית המשפט הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 4702/12

פלוני נ. פלוני

ערעור על החלטות בית המשפט המחוזי בעניין קציבת מזונות וביטול הליכי פשיטת רגל של החייב.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?

סיכום פסק הדין

המערער, המצוי בהליכי פשיטת רגל, ערער על שתי החלטות של בית המשפט המחוזי: האחת קצבה את דמי המזונות שעליו לשלם לבנו, והשנייה ביטלה את הליכי פשיטת הרגל שלו בשל אי-תשלום מזונות וצבירת חובות למוסד לביטוח לאומי. בערעור התברר כי העובדות בנוגע לתשלום המזונות על ידי המוסד לביטוח לאומי לא היו ברורות וכי ההחלטה על ביטול הליכי פשיטת הרגל ניתנה ללא דיון במעמד הצדדים. בית המשפט העליון קבע כי יש להחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי כדי שיקיים דיון ענייני בשתי הסוגיות, יברר את העובדות לאשורן ויקבע מחדש את שיעור המזונות ואת תקופת תחולתם.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' גרוניס, מ' נאור, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • פלונית
  • כונס הנכסים הרשמי - מחוז ת"א

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • החייב אינו משלם את המזונות שנקצבו.
  • המוסד לביטוח לאומי משלם את המזונות במקום החייב, דבר היוצר חובות חדשים.
טיעוני ההגנה
  • החייב מקבל קצבת נכות מהמוסד לביטוח לאומי.
  • המוסד אינו משלם מזונות תחת החייב, ולכן לא נוצרים חובות שוטפים חדשים.
מחלוקות עובדתיות
  • האם נוצרים חובות חדשים למוסד לביטוח לאומי בגין אי-תשלום מזונות על ידי החייב.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פש"ר 3814-05-11
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
תיקים שאוחדו

תגיות נושא

  • פשיטת רגל
  • מזונות
  • ביטול הליכים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 4702/12 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 4702/12 ע"א 6987/12 לפני: כבוד הנשיא א' גרוניס כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור כבוד השופטת א' חיות המערער בע"א 4702/12 ובע"א 6987/12: פלוני נ ג ד המשיבים בע"א 4702/12 1. פלונית ובע"א 6987/12: 2. כונס הנכסים הרשמי - מחוז ת"א ערעורים על החלטתו ופסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 30.4.2012 ומיום 13.7.2012 בתיק פש"ר 3814-05-11 שניתנו על ידי כבוד השופט י' קינר תאריך הישיבה: כ"ד באב התשע"ג (31.7.2013) בשם המערער בע"א 4702/12 ובע"א 6987/12: בשם המשיבה 1 בע"א 4702/12 ובע"א 6987/12: בשם המשיב 2 בע"א 4702/12 ובע"א 6987/12: עו"ד רזיאל בלום עו"ד אסף אוסלקה עו"ד הילה ברקי פסק-דין 1. בפני בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מתנהלים הליכי פשיטת רגל לגבי המערער-החייב. ההליכים ניזומו על ידי החייב. בפנינו ערעורים שנדונו יחדיו על שתי החלטות של בית המשפט. בהחלטה הראשונה קצב בית המשפט מזונות שעל החייב לשלם בגין בנו הקטין. בהחלטה השנייה ביטל בית המשפט את הכרזת פשיטת הרגל. החייב מלין על שתי ההחלטות. 2. ההחלטה לבטל את הכרזת פשיטת הרגל ניתנה בלא שנתקיים דיון. הנימוק לביטול ההחלטה היה כי החייב אינו משלם את המזונות שנקצבו וכי אלה משולמים על ידי המוסד לביטוח לאומי (להלן – המוסד). כתוצאה מכך נוצרים חובות חדשים של החייב למוסד. 3. בדיון בפנינו הסתבר כי התמונה שונה. החייב מקבל מהמוסד קצבת נכות. בנוסף או כחלק מאותה קצבה משולם סכום מסוים בגין הקטין לאמו של הקטין (היא המשיבה 1). לטענת המערער, לא נוצרים חובות נוספים ושוטפים למוסד משום שהמוסד אינו משלם מזונות תחת החייב. הסוגיה האמורה הייתה צריכה להתברר בבית המשפט המחוזי. אילו נערך דיון בבקשתה של המשיבה 1 לבטל את הליך פשיטת הרגל ובבקשה לקציבת מזונות, העניין כולו, כולל נושא תשלומי המוסד, היה מתברר בערכאה הדיונית. 4. בנסיבות העניין נראה לנו לנכון לקבל את ע"א 6987/12 ולבטל את ההחלטה בדבר ביטול ההכרזה תוך שהעניין מוחזר לבית משפט קמא לשם קיום דיון. אשר לע"א 4702/12: גם ההחלטה נשוא ערעור זה מבוטלת. עם זאת, משהעניין כולו חוזר לבית המשפט המחוזי ייערך דיון נוסף אף בנושא קציבת המזונות, ובית המשפט יקבע את שיעורם וכן יקבע את תקופת העבר לגביה תחול קציבת המזונות. אף שההחלטה בדבר קציבת המזונות (מיום 30.4.2013) מבוטלת, לא תחול חובת השבה כלשהי לעת הזו והעניין כפוף להכרעתה החדשה של הערכאה הדיונית. לא ייעשה צו להוצאות. ניתן היום, כ"ד באב התשע"ג (31.7.2013), בנוכחות באי כוח בעלי הדין. ה נ ש י א המשנָה לנשיא ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12047020_S11.doc דז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il