פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4698/14

רן קנדי נ. סלים גובראן

העותר ביקש לבטל החלטות שניתנו בתיק רע"פ 7773/12 בטענה כי הוגשו על ידי עורך דין ללא ייפוי כוח וללא הסכמתו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 08/07/2014 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4698/14 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עתירה נגד החלטת שופט — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לבטל החלטות שניתנו בתיק רע"פ 7773/12 בטענה כי הוגשו על ידי עורך דין ללא ייפוי כוח וללא הסכמתו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4698/14

רן קנדי נ. סלים גובראן

העותר ביקש לבטל החלטות שניתנו בתיק רע"פ 7773/12 בטענה כי הוגשו על ידי עורך דין ללא ייפוי כוח וללא הסכמתו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, רן קנדי, הגיש עתירה לבג"ץ נגד החלטות שניתנו על ידי השופט סלים ג'ובראן בתיק קודם. טענתו המרכזית הייתה כי עורך דין בשם עמיקם הדר הגיש בשמו בקשות לבית המשפט ללא הסכמתו וללא ייפוי כוח. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף משתי סיבות עיקריות: ראשית, העותר לא צירף את עורך הדין הדר כמשיב לעתירה, מה שמנע ממנו להגיב לטענות נגדו. שנית, מבדיקת התיק עלה כי קיים ייפוי כוח חתום על ידי העותר, מה ששומט את הבסיס העובדתי לטענותיו.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ח' מלצר, נ' הנדל, נ' סולברג
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רן קנדי

נתבעים

  • השופט סלים ג'ובראן

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הבקשות שהוגשו ברע"פ 7773/12 הוגשו על ידי עו"ד עמיקם הדר ללא ייפוי כוח וללא הסכמת העותר.
  • נפלו פגמים בהליכים בערכאה הדיונית, לרבות מניעת חקירה נגדית ופגיעה בזכות הטיעון.
מחלוקות עובדתיות
  • האם עו"ד הדר הגיש בקשות ללא ייפוי כוח כטענת העותר, או שמא קיים ייפוי כוח חתום כפי שעולה מתיק בית המשפט המחוזי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • ייפוי כוח חתום מיום 17.10.2012 שצורף לבקשת עיכוב ביצוע בתיק המחוזי.

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה נדחתה על הסף בשל אי-צירוף משיב רלוונטי (עו"ד הדר).
  • העתירה נדחתה לגופה לאחר שנמצא כי קיים ייפוי כוח חתום.

הפניות לתיקים אחרים

הפניות לפסקי דין אחרים
  • רע"פ 7773/12

תגיות נושא

  • עתירה
  • ייצוג משפטי
  • סדרי דין

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק בג"ץ 4698/14 בבית המשפט העליון בג"ץ 4698/14 לפני: כבוד השופט ח' מלצר כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט נ' סולברג העותר: רן קנדי נ ג ד המשיב: השופט סלים ג'ובראן עתירה למתן צו על-תנאי פסק דין השופט נ' סולברג: 1. עתירה למתן צו על-תנאי להורות על ביטולן של ההחלטות ברע"פ 7773/12 (השופט ס' ג'ובראן) מיום 6.11.2012 ומיום 18.11.2012 בשל העובדה כי הבקשות הוגשו בשמו של העותר על-ידי עו"ד עמיקם הדר בלא ידיעתו וללא הסכמתו של העותר. 2. בעתירתו המתפרסת על פני 140 סעיפים הרחיב העותר ופירט את ההליכים המשפטיים המרובים שהתנהלו בעניינו. לטענתו, פגמים רבים נפלו בדיוני הערכאה הדיונית. העותר טוען, בין היתר, כי נמנעה ממנו הזכות לחקירה הנגדית וכי התנהלות הדיונים בבית המשפט המחוזי פגעה בזכות הטיעון שלו. עם זאת, העותר הדגיש כי "אין ערכאה זו בהליך הנוכחי מתבקשת לבטל את פסק דינו של בימ"ש השלום, או אף את פסק דינו של ביהמ"ש המחוזי. עם זאת, מטרת ההליך היא לפתוח דרך לתיקון הדברים והמעוות, אשר סבור העותר כי ניתן להגדירו כקשה" (פסקה 106 לעתירה). לטענת העותר, עתירתו מכוונת נגד פגם חמור שהתגלה, העובדה שהבקשות שהוגשו בעניינו לבית משפט זה ברע"פ 7773/12 על-ידי עו"ד הדר הוגשו ללא יפוי כוח מטעמו ובניגוד לרצונו. לדבריו "היה ויציג המתיימר [עו"ד הדר – נ' ס'] יפויי כוח מאת העותר לענייננו חוזר בו העותר מן המבוקש במלואו ואינו חולק אף על כי במקרה כזה מקום לחייבו בהוצאות" (פסקה 109). 3. דין העתירה להידחות על הסף בשל אי-צירופם של כלל המשיבים הרלוונטיים לעתירה. עיקר טענותיו של העותר מופנה כלפי עו"ד הדר אשר פעל, לטענתו, בלא יפוי כוח. עם זאת, העותר נמנע מלצרף את עו"ד הדר כמשיב לעתירתו ובכך מנע ממנו אפשרות להשיב לטענותיו. די באי-צירוף זה כדי לדחות את העתירה על הסף (השוו: בג"ץ 5662/99 עמותת נפגעי הבורסה נ' יו"ר ועדת הבוררים לנפגעי מניות (7.11.1999)). בנוסף לאמור, מעיון בתיק בית המשפט המחוזי עולה כי לאחר מתן פסק הדין הגיש עו"ד הדר בקשה בשמו של המבקש לעיכוב ביצוע ההחלטה. לבקשה זו צורף יפוי כוח חתום, הנושא תאריך 17.10.2012. בנסיבות אלה, דומני, נשמט הבסיס לטענות העותר. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן ביום, י' בתמוז התשע"ד (8.7.2014). תוקן היום, ב' בטבת התשע"ה (‏22.1.2015). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14046980_O01.doc עב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il