פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 5662/99

עמותת נפגעי הבורסה נ. יו"ר ועדת הבוררים לנפגעי מניות - מר שמ

העותרת ביקשה להורות למשיבים להאריך את המועד להגשת בקשות לועדת בוררות שהוקמה עבור נפגעי השקעות בבורסה.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 07/11/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 5662/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הארכת מועד להגשת בקשות לבוררות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת ביקשה להורות למשיבים להאריך את המועד להגשת בקשות לועדת בוררות שהוקמה עבור נפגעי השקעות בבורסה.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 5662/99

עמותת נפגעי הבורסה נ. יו"ר ועדת הבוררים לנפגעי מניות - מר שמ

העותרת ביקשה להורות למשיבים להאריך את המועד להגשת בקשות לועדת בוררות שהוקמה עבור נפגעי השקעות בבורסה.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

עמותת נפגעי הבורסה עתרה לבג"ץ בבקשה להורות על הארכת המועד להגשת בקשות לועדת בוררות שהוקמה בעקבות הסדר בין ועדת ביקורת המדינה לבין מספר בנקים. ההסדר נועד לסייע ללקוחות שהפסידו כספים עקב אשראי שניתן להם לרכישת ניירות ערך בשנים 1993-1994. בית המשפט דחה את העתירה על הסף משני טעמים עיקריים: ראשית, העותרת לא צירפה את הבנקים שהם צד להסדר כצדדים לעתירה, למרות שהם עלולים להיפגע מהחלטה בעניינם. שנית, העותרת לא פנתה למשיבים בטרם הגשת העתירה ולא מיצתה את ההליכים העומדים לרשותה, דבר המהווה תנאי סף להגשת עתירה לבג"ץ.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים ד' ביניש
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עמותת נפגעי הבורסה

נתבעים

  • יו"ר ועדת הבוררים לנפגעי מניות - מר שמחה מילר
  • יו"ר הועדה לביקורת המדינה של הכנסת

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הבנקים פיתו לקוחות לרכוש ניירות ערך ללא גילוי סיכונים נאות
  • הבנקים העמידו אשראי גבוה ללקוחות ללא התחשבות ביכולתם הכלכלית
  • יש להאריך את המועד להגשת בקשות לועדת הבוררות שהוקמה בהסדר
טיעוני ההגנה
  • העותרת לא צירפה את הבנקים שהם צד להסדר
  • העותרת לא מיצתה הליכים ולא פנתה למשיבים לפני הגשת העתירה
מחלוקות עובדתיות
  • האם יש מקום להאריך את המועד שנקבע בהסדר מוסכם עם הבנקים

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודעות המשיבים בדבר אופן הקמת ועדת הבוררות והסכמת הבנקים לתנאיה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5662/99 - א' בפני: כבוד השופטת ד' ביניש העותרת: עמותת נפגעי הבורסה נגד המשיבים: 1. יו"ר ועדת הבוררים לנפגעי מניות - מר שמחה מילר 2. יו"ר הועדה לביקורת המדינה של הכנסת עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים בשם העותרת: עו"ד ד' מנע בשם המשיב 1: עו"ד ש' ליאור בשם המשיב 2: עו"ד ד' בריקסמן פסק-דין 1. העותרת מבקשת כי נורה למשיבים להאריך את המועד להגשת בקשות לועדת בוררים, אשר הוקמה במסגרת הסדר בין יו"ר ועדת ביקורת המדינה בשעתו, מר יוסי כץ, לבין אחדים מהבנקים בישראל (בנק הפועלים, בנק לאומי, ובנק המזרחי). הרקע לעתירה הינו פעילותם של הבנקים המסחריים בשנים 1993-1994 בתחום מתן אשראי ללקוחות לצורך רכישת ניירות ערך. בעקבות פעילות זאת וירידה ניכרת של שערי ניירות הערך, הפסידו לקוחות רבים של הבנקים סכומי כסף ניכרים. לטענת העותרת, הבנקים "פיתו" את לקוחותיהם לקבל אשראי לשם רכישת ניירות ערך, בשיווק אגרסיבי, ללא גילוי הסיכון הטמון בהשקעה באפיקים אלה, ותוך העמדת אשראי בסכומים גבוהים שלא בהתאם ליכולתם הכלכלית. מהודעות שהוגשו לנו מטעם המשיבים עולה, כי העניין נבדק על-ידי המפקח על הבנקים, ובמקביל הוא נדון בועדת ביקורת המדינה. בישיבתה מיום 3.2.99, החליטה הועדה להסמיך את ח"כ יוסי כץ, להגיע להסדר עם הבנקים ולפיו תוקם ועדת בוררות שתוסמך למחוק חובות וכן להקפיא לאלתר את ההליכים המשפטיים ואת הליכי ההוצאה לפועל כנגד לקוחות שיענו על קריטריונים שיסוכמו. המועד האחרון להגשת בקשות לועדת הבוררות נקבע ליום 11.8.99, והדבר פורסם במודעות בעיתונות. העותרת מבקשת כי המשיבים יורו על הארכת המועד להגשת הבקשות לועדה. 2. דינה של העתירה להידחות על הסף. ראשית, העותרת נמנעה מלצרף לעתירה את הבנקים שהינם צד להסדר, העלולים להיפגע ממתן הסעד המבוקש. אי-צירוף משיבים בנסיבות אלה די בו כדי להביא לדחיית העתירה על הסף. שנית, קביעת המועד להגשת בקשות לועדת הבוררות, כמו יתר תנאי ההסדר, נקבע בהסכמה עם הבנקים שהינם צדדים להסדר. מכאן, שבקשות לשינוי המועד שנקבע להגשת בקשות לוועדה צריכות להיות מופנות כלפיהם. דבר זה לא נעשה בענייננו. מהודעת המשיבים מתברר כי העותרת לא פנתה למשיבים בטרם הגישה את העתירה, ומשום כך, לא ניתנה למשיבים כל הזדמנות להגיב או לפעול בעניין. הלכה היא, כי טרם הפנייה לבג"צ על העותר למצות את ההליכים העומדים לרשותו, ומשלא עשה כן, דין עתירתו להידחות. על יסוד מצב הדברים האמור לא ראינו כי יש בידינו להעניק לעותרת את הסעד המבוקש על ידה. בפני העותרת פתוחות דרכים אחרות לנסות ולהשיג את מבוקשה, ודין העתירה להידחות. ניתן היום, כח' חשון התש"ס, (7.11.99). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי COURT חכ/