כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
אטר ואח' נ' ממשלת ישראל ואח'
עתירות נגד החלטת ממשלה שנמחקו בשל קבלת החלטת ממשלה חדשה שייתרה את הדיון.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
אטר ואח' נ' ממשלת ישראל ואח'
עתירות נגד החלטת ממשלה שנמחקו בשל קבלת החלטת ממשלה חדשה שייתרה את הדיון.
סיכום פסק הדין
בית המשפט העליון בשבתו כבג"ץ דן בשתי עתירות שהוגשו על ידי התנועה למען איכות השלטון ואזרחים נוספים נגד החלטת ממשלה. במהלך ההליך, הממשלה קיבלה החלטה חדשה שהחליפה את ההחלטה המקורית נגדה הוגשו העתירות. השופטים סולברג, מינץ וכבוב קבעו כי מאחר שההחלטה החדשה באה במקום הישנה, העתירות במתכונתן הנוכחית אינן רלוונטיות עוד. לפיכך, הוחלט למחוק את העתירות תוך שמירת טענות הצדדים לעתיד, ללא פסיקת הוצאות ועם החזר אגרה.
ניתוח פסק הדין
תובעים
- התנועה למען איכות השלטון בישראל
- איתי אתר ו-25 אח'
נתבעים
- ראש ממשלת ישראל
- שר האוצר
- ממשלת ישראל ה-37
- היועצת המשפטית לממשלה
טענות הצדדים
- החלטת הממשלה המקורית אינה חוקית או לוקה בפגמים המצדיקים התערבות בג"ץ.
- התקבלה החלטת ממשלה חדשה המחליפה את ההחלטה הקודמת.
- העתירות במתכונתן הנוכחית אינן רלוונטיות עוד.
ראיות משפטיות
- קיומה של החלטת ממשלה חדשה שבאה במקום ההחלטה הנתקפת.
הדגשים פרוצדורליים
- איחוד הדיון בשתי עתירות נפרדות (בג"ץ 23543-12-24 ובג"ץ 46852-12-24).
- מחיקת העתירות ללא צו להוצאות עקב התייתרות.
הפניות לתיקים אחרים
תגיות נושא
- בג"ץ
- החלטת ממשלה
- מחיקת עתירה
- התייתרות
שלב ההליך
סכום הוצאות משפט
הוראות וסעדים אופרטיביים
- החזר אגרה בהתאם לתקנות
- שמירת טענות הצדדים להליכים עתידיים
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.