פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 46852-12-24

אטר ואח' נ' ממשלת ישראל ואח'

עתירות נגד החלטת ממשלה שנמחקו בשל קבלת החלטת ממשלה חדשה שייתרה את הדיון.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 26/02/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 46852-12-24 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה החלטת ממשלה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) אטר ואח' נגד ממשלת ישראל ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירות נגד החלטת ממשלה שנמחקו בשל קבלת החלטת ממשלה חדשה שייתרה את הדיון.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 46852-12-24

אטר ואח' נ' ממשלת ישראל ואח'

עתירות נגד החלטת ממשלה שנמחקו בשל קבלת החלטת ממשלה חדשה שייתרה את הדיון.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון בשבתו כבג"ץ דן בשתי עתירות שהוגשו על ידי התנועה למען איכות השלטון ואזרחים נוספים נגד החלטת ממשלה. במהלך ההליך, הממשלה קיבלה החלטה חדשה שהחליפה את ההחלטה המקורית נגדה הוגשו העתירות. השופטים סולברג, מינץ וכבוב קבעו כי מאחר שההחלטה החדשה באה במקום הישנה, העתירות במתכונתן הנוכחית אינן רלוונטיות עוד. לפיכך, הוחלט למחוק את העתירות תוך שמירת טענות הצדדים לעתיד, ללא פסיקת הוצאות ועם החזר אגרה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נעם סולברג, דוד מינץ, חאלד כבוב
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • התנועה למען איכות השלטון בישראל
  • איתי אתר ו-25 אח'

נתבעים

  • ראש ממשלת ישראל
  • שר האוצר
  • ממשלת ישראל ה-37
  • היועצת המשפטית לממשלה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • החלטת הממשלה המקורית אינה חוקית או לוקה בפגמים המצדיקים התערבות בג"ץ.
טיעוני ההגנה
  • התקבלה החלטת ממשלה חדשה המחליפה את ההחלטה הקודמת.
  • העתירות במתכונתן הנוכחית אינן רלוונטיות עוד.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • קיומה של החלטת ממשלה חדשה שבאה במקום ההחלטה הנתקפת.

הדגשים פרוצדורליים

  • איחוד הדיון בשתי עתירות נפרדות (בג"ץ 23543-12-24 ובג"ץ 46852-12-24).
  • מחיקת העתירות ללא צו להוצאות עקב התייתרות.

הפניות לתיקים אחרים

תיקים שאוחדו

תגיות נושא

  • בג"ץ
  • החלטת ממשלה
  • מחיקת עתירה
  • התייתרות

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • החזר אגרה בהתאם לתקנות
  • שמירת טענות הצדדים להליכים עתידיים
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 23543-12-24 בג"ץ 46852-12-24 לפני: כבוד השופט נעם סולברג כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופט חאלד כבוב העותרת בבג"ץ 23543-12-24: העותרים בבג"ץ 46852-12-24: התנועה למען איכות השלטון בישראל איתי אתר ו-25 אח' נגד המשיבים בבג"ץ 23543-12-24: המשיבים בבג"ץ 46852-12-24: 1. ראש ממשלת ישראל 2. שר האוצר 3. ממשלת ישראל ה-37 4. היועצת המשפטית לממשלה 5. היועצת המשפטית למשרד החקלאות וביטחון המזון 6. היועץ המשפטי למשרד לשוויון חברתי וקידום מעמד האישה 7. היועצת המשפטית למשרד הרווחה והביטחון החברתי 8. היועצת המשפטית למשרד התפוצות והמאבק באנטישמיות 9. היועץ המשפטי למשרד האוצר 10. היועצת המשפטית למשרד החינוך 11. היועצת המשפטית למשרד העלייה והקליטה 1. ממשלת ישראל 2. ראש ממשלת ישראל 3. שר האוצר 4. היועצת המשפטית לממשלה 5. היועצת המשפטית של משרד החקלאות וביטחון המזון 6. היועץ המשפטי של המשרד לשוויון חברתי וקידום מעמד האישה 7. היועצת המשפטית של משרד הרווחה והביטחון החברתי עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותרת בבג"ץ 23543-12-24: בשם העותרים בבג"ץ 46852-12-24: עו"ד אליעד שרגא; עו"ד תומר נאור; עו"ד רותם בבלי-דביר עו"ד גלעד ברנע בשם המשיבים 4-1 בבג"ץ 46852-12-24 ובבג"ץ 23543-12-24: עו"ד יונתן נד"ב פסק-דין משנתקבלה החלטת ממשלה חדשה, והאמור בה בא במקום האמור בהחלטת הממשלה הנתקפת בעתירות שלפנינו, העתירות, במתכונתן הנוכחית – אינן רלבנטיות עוד; דינן להימחק. טענות הצדדים שמורות להם. העתירות נמחקות אפוא בזאת. אין צו להוצאות. החזר אגרה בהתאם לתקנות. ניתן היום, כ"ח שבט תשפ"ה (26 פברואר 2025). נעם סולברג שופט דוד מינץ שופט חאלד כבוב שופט