פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4672/07

יהודה מידן [מדיוני] נ. מדינת ישראל -ההוצל'פ ירושלים

העותר ביקש לבטל החלטות ופסקי דין שניתנו נגדו בבית משפט השלום ובהליכי הוצאה לפועל.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 31/05/2007 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4672/07 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עתירה לבג"ץ — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לבטל החלטות ופסקי דין שניתנו נגדו בבית משפט השלום ובהליכי הוצאה לפועל.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4672/07

יהודה מידן [מדיוני] נ. מדינת ישראל -ההוצל'פ ירושלים

העותר ביקש לבטל החלטות ופסקי דין שניתנו נגדו בבית משפט השלום ובהליכי הוצאה לפועל.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ בבקשה לבטל החלטות שיפוטיות ופעולות בהוצאה לפועל שניתנו נגדו בהליכים אזרחיים בבית משפט השלום. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף בקובעו כי בג"ץ אינו משמש כערכאת ערעור על החלטות בתי משפט רגילים. בנוסף, ציין בית המשפט כי העתירה הוגשה בחוסר בהירות וכי העותר נמנע מלצרף את הצדדים השלישיים הרלוונטיים להליך כמשיבים, דבר המהווה פגם פרוצדורלי נוסף.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' א' לוי, א' גרוניס, י' אלון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יהודה מידן (מדיוני)

נתבעים

  • מדינת ישראל – ההוצל"פ ירושלים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ביטול החלטות ופסקי דין שניתנו נגד העותר בבית משפט השלום
  • ביטול פעולות שבוצעו על ידי צדדים שלישיים ללא אישור בית משפט של פירוק

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק בג"ץ 4672/07 בבית המשפט העליון בג"ץ 4672/07 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופט י' אלון העותר: יהודה מידן (מדיוני) נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל – ההוצל"פ ירושלים עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: בעצמו פסק דין השופט י' אלון: עניינה של עתירה זו הוא לביטול החלטות ופסקי דין שניתנו נגד העותר לטובת צדדים שלישיים בבית משפט השלום בירושלים, וכן לביטול פעולות שבוצעו לטענתו על-ידי אותם צדדים שלישיים בלא קבלת אישור לכך מבית משפט של פירוק בבית המשפט המחוזי בתל-אביב בתיק פש"ר 2709/99. דין העתירה להידחות על הסף, כיוון שהיא אינה מצביעה על עילה להתערבותו של בית משפט זה. בית המשפט הגבוה לצדק אינו משמש ערכאת ערעור על החלטותיהם של בתי המשפט הרגילים (ראו בג"ץ 583/87 הלפרין נ' כב' סגן נשיא בית המשפט המחוזי בירושלים, פ"ד מא(4) 683 (1987); בג"ץ 9079/08 לייבל נ' כב' השופטת גבע, תק-על 03(1) 430 (2003)), והוא יתערב בהליכים המתנהלים בבתי משפט אלה רק לעיתים נדירות ביותר, אשר המקרה שבפנינו אינו נמנה עליהן. העתירה מנוסחת בערבוביה ובחוסר בהירות. על פני הדברים ככל שהמדובר בה בתקיפת החלטות של בית משפט שלום או של ראש ההוצאה לפועל, על העותר לפנות לדרכי הערעור הקבועות לעניין זה בחוקים הרלבנטיים. ערכאת הערעור היא שמעבירה את פסקי הדין וההחלטות של בתי המשפט וראש ההוצאה לפועל תחת שבט ביקורתה, כל עוד לא נקבע אחרת בחוק החרות, או במקרים נדירים ויוצאי דופן (ראו בג"ץ 398/83 אביטן נ' הרכב של שלושה שופטים, פ"ד לז(3) 467, 471 (1983); בג"ץ 4157/07 אלבדוי נ' בית משפט השלום בפתח תקווה (טרם פורסם, 13.5.07)). טעם נוסף לדחיית העתירה על הסף הינו בשל אי צירופם של צדדים מהותיים כמשיבים. עניינה של העתירה בתקיפת ההחלטות ופסקי הדין שניתנו בהליכים אשר התנהלו ומתנהלים בין העותר לבין צדדים שלישיים, ואין מקום להיזדקק לעתירה משלא צורפו לה כמשיבים מי מהזוכים או מי מהצדדים האחרים להליך. נוסיף, כי אפילו צורפו אותם צדדים שלישיים כמשיבים, לא היה בכך כדי להציל את העתירה מדחייה על הסף, לאור הפגמים הנוספים שנמצאו בה כמפורט לעיל. מתוך כך – אנו דוחים את העתירה. ניתן היום, י"ג בסיון התשס"ז (30.5.2007). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07046720_A01.doc עכב מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il