פסק הדין המלא
פסק-דין בתיק בג"ץ 4157/07
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 4157/07 - א'
בפני:
כבוד השופט א' א' לוי
כבוד השופטת א' חיות
כבוד השופט י' אלון
העותרים:
1. פואד מחמוד פריג אלבדוי
2. שרה עבד פריג אלבדוי
3. עפיף אחמד סרסור
4. זוהיר בדיר
נ ג ד
המשיבים:
1. בית המשפט השלום בפתח תקווה
(כב' השופטת נירה דסקין)
2. הועדה המחוזית לתכנון ובניה, מחוז מרכז
3. ד"ר שוקי אמרני, יו"ר הועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז מרכז
עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים
בשם העותרים:
עו"ד ואיל ראבי
פסק-דין
השופט י' אלון:
1. המשיב 3, יו"ר הועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז המרכז, חתם ביום 5.4.07 מכוח סמכותו לפי סעיף 238 א'(ב1)(3) לחוק התיכנון והבנייה, תשכ"ה-1965 (להלן: החוק) על צו הריסה מינהלי ביחס לבניין בן שלוש קומות בשטח כולל של כ-450 מ"ר (להלן: המבנה), זאת לאחר שמצא, כמפורט בצו, כי העבודות בוצעו ללא היתר ולאחר שיו"ר הועדה המקומית, על אף דרישה בכתב, נמנע מלצוות על ההריסה.
ביום 3.5.07 פנו ארבעת העותרים לבית משפט השלום בפתח תקווה, בבקשה לביטול הצו המינהלי. במצורף לאותה הבקשה הגישו העותרים לבית משפט השלום "בקשה לקבלת מסמכים". בישיבת 9.5.07 הודיע בא כוח העותרים לבית המשפט, כי הבקשה לקבלת מסמכים הינה בגידרה של בקשה לגילוי מסמכים, כמובנה בתקנות סדר הדין האזרחי, תקנות החלות לטענתם על הליכי הדיון בבקשה לביטול צו הריסה מינהלי, כמובנה בסעיף 238א'(ז) לחוק.
בקשתם זו נדחתה אותו היום על ידי בית משפט השלום (כבוד השופטת נ' דסקין), תוך ציון כי "ההליך בבקשה לביטול צו הריסה מינהלי אינו מתנהל במסגרת תקנות סדר הדין האזרחי" (להלן: החלטת הביניים). עוד הוסיפה השופטת וקבעה, כי בקשת העותרים לביטול צו ההריסה המינהלי תידון לגופה ביום 16.5.07.
בעתירה זו מבקשים העותרים, כי נוציא צו על תנאי כנגד בית משפט השלום, על שום מה לא יורה לבטל את החלטת הביניים. כן עותרים הם לצו ביניים, שימנע בעד בית משפט השלום המשך הדיון בבקשת ביטול הצו המינהלי לגופה, עד לתום הדיון בעתירתם.
2. דין העתירה להידחות על הסף.
החלטת הביניים נשוא עתירה זו מהווה החלטת ביניים שיפוטית בגדרו של ההליך העיקרי בו פתחו העותרים לביטול צו ההריסה המינהלי לפי סעיף 238א(ז) לחוק. הבקשה לגופה נקבעה כאמור לדיון בעוד שלושה ימים, ב-16.5.07.
הלכה משכבר היא, כי בית המשפט הגבוה לצדק לא יתערב בהחלטות ביניים של בתי המשפט, אלא במקרים הנדירים שבנדירים של חריגה מובהקת מסמכות או פגם מהותי שנתגלה בהליך השיפוטי (ר' בג"ץ 9264/04 (טרם פורסם), בג"ץ 8808/04 (טרם פורסם), בג"ץ 583/87 הלפרין נ' נשיא בית המשפט המחוזי בירושלים, פ"ד מא(4) 683, 702, ועוד).
החלטת הביניים נשוא עתירה זו אין לה ולא כלום עם אותם החריגים הנדירים, והדרך לתקיפתה תעמוד לעותרים במסגרת זכות הערעור שתהיה להם על החלטת בית משפט השלום עם סיום ההליכים באותה הבקשה ומתן ההחלטה בה.
3. אשר על כן אנו מחליטים לדחות את העתירה, וכפועל יוצא מכך את בקשת הביניים שבגידרה.
ניתן היום, כ"ה באייר תשס"ז (13.5.2007).
ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07041570_A01.doc עכב
מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il