עמית קליין נ. שידורי קשת בע"מ

2 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 46700-04-25 ע"א 50075-08-25 לפני: כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט יחיאל כשר המערער בע"א 46700-04-25 והמשיב 1 בע"א 50075-08-25: ד"ר עמית קליין נגד המשיבה 1 בע"א 46700-04-25 והמערערת בע"א 50075-08-25: המשיבה 2 בע"א 46700-04-25 ובע"א 50075-08-25: שידורי קשת בע"מ רשת מדיה בע"מ ערעור וערעור משיב על החלטתו של בית המשפט המחוזי מרכז בלוד מיום 3.4.2025 בת"א 35823-01-22 שניתנה על ידי סגנית הנשיאה, כבוד השופטת חנה קיציס תאריך הישיבה: כ"ג באלול תשפ"ה (16.9.2025) בשם המערער בע"א 46700-04-25 והמשיב 1 בע"א 50075-08-25: עו"ד ליאור שמעוני בשם המשיבה 1 בע"א 46700-04-25 והמערערת בע"א 50075-08-25: בשם המשיבה 2 בע"א 46700-04-25 ובע"א 50075-08-25: עו"ד מוטי ארד; עו"ד מיקה בר נתן עו"ד אורית מלכא; עו"ד עומר שומר פסק-דין השופט עופר גרוסקופף: בהמלצת בית המשפט, שניתנה במסגרת דיון קדם-ערעור שהתקיים לפני היום, הסכימו הצדדים על המתווה הדיוני המפורט להלן: החלטת בית המשפט המחוזי מרכז בלוד מיום 3.4.2025 המאשרת ניהול תובענה ייצוגית נגד שידורי קשת בע"מ ורשת מדיה בע"מ (להלן, ביחד: המשיבות) במסגרת ת"צ 35823-01-22 תתוקן, כך שהיא תכלול גם עילה בעשיית עושר ולא במשפט, וסעד מכוחה של השבת הרווחים שהפיקו המשיבות מהפרת כללי החסויות (להלן: העילה והסעד הנוספים). בכך ימוצה הדיון בע"א 46700-04-25. ערעור המשיב (ע"א 50075-08-25) ימחק. אין בהסכמת הצדדים למתווה האמור כדי להוות ויתור על מי מטענותיהם לגופם של דברים. מכלול טענות הצדדים שמורות להם להליך התובענה הייצוגית גופה. מובהר בזאת כי אין בהמלצת בית המשפט כדי לבטא עמדה לכאן או לכאן ביחס לטענות הצדדים לגופן, וכי היא ניתנה על מנת לאפשר לצדדים להעלות את טיעוניהם גם ביחס לעילה ולסעד הנוספים, ולבית המשפט קמא לבחון ולהכריע בהם לפי מיטב שיקול דעתו – והכל במסגרת הדיון בתובענה הייצוגית גופה. בכך מתמצה הדיון בשני הערעורים. אין צו להוצאות בערכאתנו. ערבון יוחזר למפקידו. ניתן היום, כ"ג אלול תשפ"ה (16 ספטמבר 2025). דוד מינץ שופט עופר גרוסקופף שופט יחיאל כשר שופט