פסק-דין בתיק בג"ץ 4664/07
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 4664/07
בפני:
כבוד השופט א' א' לוי
כבוד השופטת ע' ארבל
כבוד השופט י' אלון
העותרים:
1. עידה אחמד אבו עביד
2. זיאד אבו עביד
נ ג ד
המשיבים:
1. שר הפנים - מדינת ישראל
2. שרות הבטחון הכללי
עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים
בשם העותרים:
עו"ד מוחמד פוקרא
בשם המשיבים:
עו"ד אביטל סומפולינסקי
פסק-דין
השופט י' אלון:
העותרת מס' 1 (העותרת) אזרחית ישראל, תושבת שפרעם, נישאה ביום 16.1.04 לעותר 2 (העותר) תושב האזור בן 32 (יליד 1975). באוקטובר 2005 פנתה העותרת למשיב 1 בבקשה לקבלת מעמד בישראל לעותר במסגרת הליך איחוד משפחות. ב-15.11.05 הודיע המשיב לעותרת כי בקשתה סורבה נוכח הוראות חוק הכניסה לישראל (הוראת שעה) (תיקון), התשס"ה-2005 (להלן: חוק הוראת השעה).
ביום 23.2.06 הגישו העותרים עתירה לבית משפט זה (בג"ץ 1734/06) כנגד החלטת הסירוב האמורה. בתגובתם לעתירה הנ"ל פירטו המשיבים את הרקע לסירוב בקשת העותרים נוכח הוראות חוק הוראת השעה וכן נוכח מידע מודיעיני שלילי בעטיו מתנגדת המשטרה לגופה של אותה הבקשה. כמו כן, פורט באותה התגובה כי טענת העותר להיותו מאויים באזור הובאה בפני "ועדת מאויימים" אשר החליטה לדחות בקשתו להכרה כ"מאוים" נוכח העדר אינדיקציה לקיומה של מאוימות שכזו.
הדיון בעתירה הראשונה התקיים ביום 2.5.07, ובסיומו ניתן פסק הדין דלהלן:
"בהמלצת בית המשפט חזרו בהם העותרים מעתירתם והיא נמחקת ... למותר לומר כי אם יחול שינוי במצב המשפטי הנוהג כיום, פתוחות דלתות בית המשפט בפני העותרים".
חלפו להם ארבעה שבועות בלבד, וביום 28.5.07 שבו העותרים בעתירה זו שבפנינו, הזהה לחלוטין לעתירתם הראשונה – בעובדותיה, בטענותיה, בנימוקים ובסעדים הנעתרים בה.
העותרים אינם טוענים כלל לשינוי כלשהו שנשתנו העובדות או המצב המשפטי מאז יום הדיון ופסק הדין בעתירה הראשונה ועד למועד הגשת עתירה זו.
די בטעם זה לדחות העתירה על הסף, שכן:
"לא יתכן כי עותר אשר עתירתו נדחתה בעבר יחזור ויגיש עתירה זהה מתוך תקווה כי היום יגלו טענותיו עילה להתערבותו של בית משפט זה ... יתכן ובית המשפט ישוב וידון בעניין אשר עלה כבר בפניו בעבר, אם ישנו נימוק מיוחד לכך. נימוק שכזה יכול שיעלה מקום בו חל שינוי מהותי בנסיבות.
בעניינו לא מצינו כל נימוק אשר יצדיק עמדה שונה לעת הזו" (בג"ץ 10970/04 אדהן נ' שר הפנים, לא פורסם, 30.12.04).
כאמור, אין העתירה מעלה טענה או נימוק לשינוי כלשהו שהתרחש בין מועד דחיית העתירה הראשונה (2.5.07) למועד הגשת עתירה זו (28.5.07). אדרבא, עתירה זו זהה, כמעט מילולית, לעתירה הראשונה.
אשר על כן, החלטנו לדחות העתירה על הסף.
בנסיבות הגשת העתירה כפי שפורטו לעיל, העותרים ישאו בהוצאות עתירה זו בסכום של 2,500 ש"ח.
ניתן היום, י"ד באלול התשס"ז (28.8.2007).
ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07046640_A02.doc עכב
מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il