פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 4662/23

שדה שמואלי נ. מדינת ישראל

ערעורים הדדיים של הנאשם ושל המדינה על גזר דינו של בית המשפט המחוזי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 04/03/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 4662/23 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי על גזר דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעורים הדדיים של הנאשם ושל המדינה על גזר דינו של בית המשפט המחוזי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 4662/23

שדה שמואלי נ. מדינת ישראל

ערעורים הדדיים של הנאשם ושל המדינה על גזר דינו של בית המשפט המחוזי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דן בערעורים הדדיים שהוגשו על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בעניינו של שדה שמואלי. המדינה טענה כי העונש שנגזר על הנאשם קל מדי ואינו הולם את חומרת המעשים, בעוד ההגנה הדגישה את נסיבותיו האישיות והמשפחתיות הקשות של הנאשם ואת עברו הנקי. בית המשפט העליון קבע כי אכן העונש שניתן בערכאה הראשונה היה חריג לקולא ולא יכול לשמש תקדים לעתיד, אך בשל הנסיבות האישיות המיוחדות של הנאשם, החליט שלא להתערב בגזר הדין ולהותיר את החלטת המחוזי על כנה. שני הערעורים נדחו.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, נ' סולברג, ד' ברק-ארז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שדה שמואלי
  • מדינת ישראל

נתבעים

  • מדינת ישראל
  • שדה שמואלי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר על הנאשם חריג לקולא ואינו משקף את חומרת העבירות
  • טענות בנוגע להיקפי החפיפה בין מתחמי הענישה
טיעוני ההגנה
  • נסיבות אישיות ומשפחתיות חריגות
  • עברו הנקי של הנאשם
  • הענישה הכלכלית שכבר הוטלה על הנאשם

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 30003-03-22
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו
תיקים שאוחדו

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 4662/23 ע"פ 5130/23 לפני: כבוד ממלא מקום הנשיא ע' פוגלמן כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופטת ד' ברק-ארז המערער בע''פ 4662/23 והמשיב בע''פ 5130/23: שדה שמואלי נ ג ד המשיבה בע''פ 4662/23 והמערערת בע''פ 5130/23: מדינת ישראל ערעור על גזר הדין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' סגן הנשיא ב' שגיא) בת''פ 30003-03-22 מיום 23.5.2023 תאריך הישיבה: כ''ד באדר א התשפ"ד (4.3.2024) בשם המערער בע''פ 4662/23 והמשיב בע''פ 5130/23: עו"ד ויקי שמואל; עו''ד שנהב אלון בשם המשיבה בע''פ 4662/23 והמערערת בע''פ 5130/23: עו"ד איתי שהם בשם שירות המבחן למבוגרים: עו"ס סיון קוריס פסק-דין שקלנו את טיעוני הצדדים ואת הערעורים שמונחים לפנינו. ערעור הנאשם מזה וערעור המדינה מנגד. נתנו דעתנו לטיעוני הסנגוריה לרבות הטענה בדבר הנסיבות האישיות החריגות, לצד הענישה הכלכלית שהוטלה, כמו גם לטיעוני המדינה, ובהם היקפי החפיפה בין מתחמי הענישה. אכן, צודקת המדינה בטיעוניה כי העונש חריג לקולה ואין הוא יכול לשמש אמת מידה מנחה לענישה בהקשר זה. לצד האמור, בשים לב לנסיבות האישיות והמשפחתיות החריגות ולעובדה שמדובר במי שעברו נקי, החלטנו – לא בלי התלבטות – שלא להתערב ולהשאיר את גזר הדין על כנו. שני הערעורים נדחים. ניתן היום, ‏כ"ד באדר א התשפ"ד (‏4.3.2024). מ"מ הנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 23046620_M01.docx אל מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il