פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 46608-11-25

סעד עוני צודקי שמאי נ. מדינת ישראל

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שפקע, מבלי שמוצו הליכי ביקורת שיפוטית בערכאות הצבאיות ביחס לצו המעצר הנוכחי.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 27/11/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 46608-11-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו מעצר מינהלי שפקע, מבלי שמוצו הליכי ביקורת שיפוטית בערכאות הצבאיות ביחס לצו המעצר הנוכחי.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 46608-11-25

סעד עוני צודקי שמאי נ. מדינת ישראל

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שפקע, מבלי שמוצו הליכי ביקורת שיפוטית בערכאות הצבאיות ביחס לצו המעצר הנוכחי.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה נגד צו מעצר מינהלי. במהלך הדיון התברר כי הצו המקורי עליו הלין העותר כבר פקע לפני כחודשיים. בינתיים הוצא נגד העותר צו מעצר חדש, אך העותר לא פנה לערכאות הצבאיות כדי לבקש ביקורת שיפוטית על הצו החדש. בית המשפט העליון קבע כי לא ניתן לדון בעתירה לגופה בשל אי-מיצוי הליכים בערכאות המוסמכות (בתי המשפט הצבאיים) ביחס לצו המעצר הנוכחי, ולכן דחה את העתירה על הסף, תוך שמירת זכותו של העותר לפעול בדרכים המקובלות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים עופר גרוסקופף, יחיאל כשר, רות רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • סעד עוני צודקי שאמי

נתבעים

  • מדינת ישראל

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 46608-11-25 לפני: כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט יחיאל כשר כבוד השופטת רות רונן העותר: סעד עוני צודקי שאמי נגד המשיבה: מדינת ישראל עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד איה חאג' עודה פסק-דין העתירה שלפנינו מכוונת נגד מעצרו המינהלי של העותר. בתחילה, העתירה הוגשה כערעור על החלטתו של בית המשפט הצבאי לערעורים מיום 19.8.2025, שבמסגרתה נדחה ערעור על החלטת בית המשפט הצבאי בה אושר צו המעצר המינהלי שהוצא נגד העותר, ועמד בתוקף עד ליום 17.9.2025 (להלן: צו המעצר הקודם). בשל הטעות בסיווג ההליך על ידי בא-כוח העותר, ההליך סווג מחדש כעתירה (ראו החלטת השופט אלכס שטיין מיום 22.10.2025) – היא העתירה שלפנינו. דין העתירה להידחות על הסף. עניינה של העתירה שלפנינו, כאמור, בצו המעצר הקודם שהוצא בעניינו של העותר – שפקע ביום 17.9.2025 (לפני כחודשיים). אומנם, לאחר פקיעת הצו הוצא צו מעצר נוסף נגד העותר, שעתיד להסתיים ביום 16.1.2025 (להלן: צו המעצר הנוכחי); אולם ביחס אליו טרם התקיים הליך ביקורת שיפוטית בבתי המשפט הצבאיים. אף לא צוין בעתירה אם צו המעצר הנוכחי אושר בבית המשפט הצבאי. בנסיבות אלה, ובשים לב לחשיבות המוקנית למיצוי הליכים בבתי המשפט הצבאיים עובר להגשת עתירה, אין מקום להידרש אליה לגופה (ראו בג"ץ 6137/24 חבאיבה נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש, פסקה 3 (29.7.2024); בג"ץ 58774-04-25 קלגאווי נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש, פסקה 3 והאסמכתאות שם (27.4.2025)). אשר על כן, העתירה נדחית. זכויותיו וטענותיו של העותר ביחס לצו המעצר הנוכחי שמורות לו. ניתן היום, ז' כסלו תשפ"ו (27 נובמבר 2025). עופר גרוסקופף שופט יחיאל כשר שופט רות רונן שופטת