עמאר כמאל מנאע (עציר) נ' שופט צבאי משפטאי ואח'

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4641/24 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט ע' גרוסקופף העותר: עמאר כמאל מנאע נ ג ד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: י"ג בסיוון התשפ"ד (19.6.2024) בשם העותר: בשם המשיבים: עו"ד חמזה אבו מזר עו"ד אסתי אוחנה פסק-דין 1. העותר יליד 1974, תושב עזבת גארד, נעצר ביום 23.8.2023, בחשד לפגיעה בביטחון האזור ובפעילות צה"ל; לחברות, פעילות ומתן שירות לארגון חמאס, אך הכחיש את כל המיוחס לו. נציין כי העותר הורשע בעבר מספר פעמים בעבירות ביטחוניות שונות וריצה עונשי מאסר בפועל. בעניינו של העותר ניתנו שני צווים מינהליים קודמים, והוא מוחזק במעצר מנהלי החל מיום 26.9.2023. העותר הגיש בעבר עתירה לבית משפט זה ביחס לצו השני שהוצא בעניינו, וזו נדחתה (בג"ץ 1966/24 מנאע נ' שופט צבאי משפטאי (14.3.2024)). משלא קהתה מסוכנותו לביטחון האזור, על רקע המידע החסוי שהצטבר בעניינו, הורה המפקד הצבאי על מעצרו של העותר לתקופה של כשלושה חודשים, בקיזוז ימי מעצרו, החל מיום 24.3.2024 ועד ליום 23.6.2024 (להלן: הצו השלישי). ביום 28.3.2024 אישר בית המשפט הצבאי את הצו השלישי למלוא התקופה הנקובה בו; וביום 3.6.2024 דחה בית המשפט הצבאי לערעורים את ערעורו של העותר. על כך נסבה העתירה דנן. 2. עמדת המשיבים 3-2 (להלן: המשיבים) היא כי דינה של העתירה להידחות בהיעדר עילה להתערבות שיפוטית בצו השלישי, הואיל וזה הוצא מטעמי בטחון החלטיים ולאחר שנמצא כי אין דרך אחרת למנוע את הסיכון הנשקף מהעותר לביטחון האזור ולשלום הציבור. המשיבים הצהירו כי בכוונתם להאריך את הצו המנהלי לתקופה נוספת של שלושה חודשים. 3. לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר, עיינו בחומר החסוי, קיימנו דיון במעמד צד אחד ולאחר שיג ושיח עם גורמי הביטחון, נחה דעתנו כי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיבים ולפיה העותר "פעיל חמאס; מעורב בפעילות חמאס ארגונית; ונוכחותו בשטח מסכנת את בטחון האזור". אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏י"ג בסיון התשפ"ד (‏19.6.2024). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 24046410_E02.docx סח מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il