פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4638/09

מזל ארזי נ. בית משפט המחוזי פתח תקוה

העותרת ביקשה לבטל הסכם פשרה שקיבל תוקף של פסק דין בבית המשפט המחוזי, בטענה לפגמים בהליך אישורו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 01/06/2009 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4638/09 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סמכות בג"ץ — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת ביקשה לבטל הסכם פשרה שקיבל תוקף של פסק דין בבית המשפט המחוזי, בטענה לפגמים בהליך אישורו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4638/09

מזל ארזי נ. בית משפט המחוזי פתח תקוה

העותרת ביקשה לבטל הסכם פשרה שקיבל תוקף של פסק דין בבית המשפט המחוזי, בטענה לפגמים בהליך אישורו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרת ביקשה מבג"ץ להתערב בהסכם פשרה שקיבל תוקף של פסק דין בבית המשפט המחוזי במסגרת הליכי פירוק שיתוף בין בני זוג. העותרת טענה כי ההסכם לא אושר כדין ופגע בקניינה. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף, בקובעו כי בג"ץ אינו משמש כערכאת ערעור על החלטות של ערכאות שיפוטיות אחרות. בית המשפט ציין כי העותרת כבר ניסתה להשיג על ההחלטות בהליכים קודמים (בקשות רשות ערעור) שנדחו, וכי העתירה הנוכחית היא ניסיון פסול לעקוף את ההליכים המשפטיים המוסדרים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' א' לוי, ע' ארבל, ס' ג'ובראן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מזל ארזי

נתבעים

  • בית משפט המחוזי פתח תקוה
  • אהרון ארזי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הסכם הפשרה מהווה הסכם ממון שלא אושר כדין לפי חוק יחסי ממון.
  • בית המשפט המחוזי לא הקפיד על הוראות הדין בעת אישור ההסכם.
  • ההסכם פוגע בקניינה של העותרת והיא לא הבינה את השלכותיו.

הדגשים פרוצדורליים

  • העותרת ניסתה לעקוף הליכי ערעור קודמים שנדחו בבית המשפט העליון.
  • העתירה הוגשה כניסיון לעקוף החלטות חלוטות של ערכאות שיפוטיות.

הפניות לתיקים אחרים

תגיות נושא

  • בג"ץ
  • סמכות עניינית
  • פירוק שיתוף
  • הסכם ממון

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 4638/09 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4638/09 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט ס' ג'ובראן העותרת: מזל ארזי נ ג ד המשיבים: 1. בית משפט המחוזי פתח תקוה 2. אהרון ארזי עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותרת: עו"ד גיל שחף פסק-דין השופט א' א' לוי: 1. העותרת ומשיב 2 ניהלו הליך לפירוק שיתוף בין בני זוג בבית המשפט לענייני משפחה בראשון לציון. פסק דינו של בית המשפט ניתן ביום 24.1.08, והעותרת ערערה עליו לבית המשפט המחוזי מרכז. במהלך הדיון בערעור הגיעו הצדדים להסכמות אשר קיבלו תוקף של פסק דין. בהמשך, פנתה העותרת לבית המשפט המחוזי בתובענה לביטול הסכם הפשרה, אולם בהמלצת בית המשפט היא ביקשה למחוק את התובענה וזו אכן נמחקה. בהמשך, הגישה העותרת לבית משפט זה בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי – אולם בקשתה נדחתה בהחלטתה של הרשמת לוין מיום 12.3.2009 (בש"א 1440/09 פלונית נ' פלוני). ערעור על החלטה זו נדחה אף הוא בפסק דינו של השופט גרוניס, מיום 12.5.2009 (בש"א 4011/09 פלונית נ' פלוני). בעתירה שבפנינו טוענת העותרת כי ההסכמות אליהן הגיעו הצדדים מהוות הסכם ממון לכל דבר ועניין, וחרף כך, באשרו הסכמות אלה לא הקפיד בית המשפט המחוזי לנהוג על פי הוראות חוק יחסי ממון ותקנות סדר הדין האזרחי. עובדה זו, כך העותרת, הסבה פגיעה קשה לקניינה וכבלה אותה להסכם שאת תוכנו והשלכותיו לא הבינה עד תום. 2. דין העתירה להידחות על הסף. בית משפט זה, בשבתו כבית משפט גבוה לצדק, אינו משמש ערכאת ערעור על החלטות ופסקי דין שניתנו על ידי ערכאות שיפוטיות (בג"צ 6794/06 נימני נ' מדינת ישראל (לא פורסם, 31.8.2006); בג"צ 9101/08 פלוני נ' פלונית (לא פורסם, 3.5.2009); בג"צ 5849/04 סיבוני נ' מדינת ישראל (לא פורסם, 23.9.2009)). ככל שסברה העותרת כי יצאה שגגה מתחת ידו של בית המשפט המחוזי, פתוחה היתה בפניה הדרך לבקש ליתן לה רשות לערער. דא עקא, היא החמיצה את המועד להגשת של אותה בקשה, ופנייתה להארכת המועד, נדחתה על ידי כב' הרשמת של בית משפט זה. אותה החלטה הועמדה לביקורת בפני כב' השופט גרוניס, וההשגות נגדה נדחו. העולה מכך הוא כי העתירה הנוכחית נועדה לעקוף את החלטותיהן של הערכאות השיפוטיות המוסמכות שדנו בעניינה של העותרת, ולכך לא נוכל לתת את ידנו. אי-לכך, העתירה נדחית. ניתן היום, ט' בסיוון התשס"ט (1.6.09). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09046380_O01.doc הג מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il