פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 4635/14

מחמד מוראר נ. מדינת ישראל

המערער הורשע בעבירות שוד בנסיבות מחמירות וסיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, וערער על חומרת עונש המאסר שנגזר עליו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 09/11/2015 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 4635/14 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי על חומרת העונש — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער הורשע בעבירות שוד בנסיבות מחמירות וסיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, וערער על חומרת עונש המאסר שנגזר עליו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 4635/14

מחמד מוראר נ. מדינת ישראל

המערער הורשע בעבירות שוד בנסיבות מחמירות וסיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, וערער על חומרת עונש המאסר שנגזר עליו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע, על פי הודאתו, בעבירות של שוד בנסיבות מחמירות וסיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, לאחר שהשתתף בשוד אלים של בעל עסק ולאחר מכן ניהל מרדף מסוכן עם המשטרה שכלל נסיעה פרועה ופגיעה בניידות. בית המשפט המחוזי גזר עליו 70 חודשי מאסר. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי העונש חמור מדי. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי מדובר בשתי עבירות חמורות שבוצעו ברצף, וכי עבירת המרדף לבדה מצדיקה עונש משמעותי, ולכן אין מקום להתערב בגזר הדין.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים י' עמית, ד' ברק-ארז, מ' מזוז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מחמד מוראר

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שהושת על המערער הולם את חומרת העבירות שבוצעו ברצף.
  • עבירת סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה (המרדף) מצדיקה כשלעצמה עונש של כארבע שנות מאסר.
  • שילוב עבירת השוד האלים עם עבירת המרדף מצדיק את העונש הכולל שנגזר.
טיעוני ההגנה
  • העונש שהוטל על המערער הוא ברף הגבוה.
  • הסנגור העלה כל טענה אפשרית לזכות מרשו להקלה בעונש.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בכתב האישום

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 034410-12-13
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי ירושלים

תגיות נושא

  • שוד בנסיבות מחמירות
  • סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה
  • חומרת העונש

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 4635/14 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 4635/14 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט מ' מזוז המערער: מחמד מוראר נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי ירושלים בת"פ 034410-12-13 שניתן ביום 22.05.2014 על ידי כבוד השופט י' צבן תאריך הישיבה: כ"ז בחשון התשע"ו (09.11.2015) בשם המערער: עו"ד רחמים דיין בשם המשיבה: עו"ד אופיר טישלר בשם שירות המבחן: גב' ברכה וייס פסק-דין 1. המערער שימש נהג בשוד מתוכנן, במהלכו נשדד בעל עסק באישון לילה על ידי חבורת שודדים שתקפו אותו כשחזר מעבודתו, ונטלו ממנו באלימות את תיקו שהכיל, בין היתר, סכום של כ-70,000 ₪. לאחר השוד התנהל מרדף של המשטרה אחר הרכב בו נהג המערער, שתואר כך בכתב האישום: המערער והאחרים החלו בנסיעה מהירה כדי להימלט. חצו צומת במהירות 120 קמ"ש, עברו ברמזור אדום, עקפו מימין ומשמאל כלי רכב שנסעו בכביש, נסעו על השוליים ובזיגזג. למרדף הצטרף רכב משטרה נוסף, ובמהלכו הרכב בו נהג המערער עלה על אי תנועה, סיכן את עוברי הדרך ושוב התעלם מסימני השוטרים לעצור. בהמשך המרדף התנגש הרכב בו נהג המערער ברכב משטרתי, ורכב משטרה נוסף נאלץ להתנגש בו על מנת למנוע ממנו לברוח. המערער והאחרים איבדו את השליטה על הרכב, עלו על המדרכה ופגעו באבן גדולה, עד שרכבם התרומם ונפל על רכב משטרתי. המערער והאחרים יצאו מהרכב והתחילו לברוח, אחד מהם החזיק בתיק של המתלונן. מספר שוטרים נפגעו כתוצאה ממעשי המערער והאחרים. בגין מעשים אלה הורשע המערער על פי הודאתו בעבירות לפי סעיפים 402(ב) (שוד בנסיבות מחמירות) ו-332(2)(5) (סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה), לחוק העונשין, התשל"ז-1977, ובית משפט קמא גזר דינו ל-70 חודשי מאסר. 2. הערעור שבפנינו נסב על חומרת העונש, ובמסגרתו העלה הסנגור המלומד כל טענה אפשרית לזכות מרשו. 3. נאמר בקצרה, כי העונש שהוטל על המערער הוא לכאורה ברף הגבוה, אך יש לזכור כי ענייננו בשתי עבירות שונות, שנעשו ברצף אחד, שכל אחת מהן חמורה כשלעצמה. די אם נאמר כי עבירת המרדף, כשלעצמה, שהמערער נטל בה תפקיד ראשי, מצדיקה לטעמנו עונש של כארבע שנות מאסר בפועל, באשר לא נס ליחה של הלכת אבולקיעאן (ע"פ 2410/04 מדינת ישראל נ' אבולקיעאן (11.11.2004)). בצירוף עבירת שוד אלים בחבורה של בעל עסק ההולך לתומו בשעות לילה בעיבורה של עיר, הרי שהעונש הכולל שהושת על המערער אינו מצדיק התערבותנו. אשר על כן, אנו דוחים הערעור. ניתן היום, ‏כ"ז בחשון התשע"ו (‏9.11.2015). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14046350_E01.doc עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il