פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 4631/24
לפני:
כבוד השופט י' עמית
כבוד השופט א' שטיין
כבוד השופט ח' כבוב
העותר:
סעד מוחמד חסן אלרשאידה
נ ג ד
המשיבים:
1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
2. שופט בית המשפט הצבאי לערעורים
3. שירות הביטחון הכללי
עתירה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה:
ז' בסיוון התשפ"ד (13.6.2024)
בשם העותר:
עו"ד כאמל נאטור
בשם המשיבים 1 ו- 3:
עו"ד מתן שטיינבוך
פסק-דין
1. העותר יליד 1987, תושב רשאיידה. העותר נעצר ביום 18.10.2022, ונחקר ביום 20.10.2022 בחשד לפגיעה בביטחון האזור ובפעילות הצבא; למעורבות בפעילות צבאית; להברחת נשק; להחזקה, סחר ושימוש בנשק ובתחמושת בניגוד לחוק, אך הכחיש את כל המיוחס לו.
בעניינו של העותר ניתנו ארבעה צווים מינהליים קודמים, והוא מוחזק במעצר מנהלי החל מיום 23.10.2023. העותר הגיש בעבר שתי עתירות לבית משפט זה ביחס לצווים קודמים, אחת נדחתה והשנייה נמחקה לאחר שהעותר חזר בו מעתירתו (בג"ץ 3390/23 אלרשאידה נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש (14.6.2023); בג"ץ 7365/23 אלרשרידה נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש (5.10.2023)). משלא קהתה מסוכנותו לביטחון האזור, על רקע המידע החסוי שהצטבר בעניינו, וללא אפשרות להעמידו לדין פלילי, הורה המפקד הצבאי על מעצרו של העותר לתקופה של כארבעה חודשים, בקיזוז ימי מעצרו, החל מיום 14.2.2024 ועד ליום 13.6.2024 (להלן: הצו החמישי). ביום 26.2.2024 אישר בית המשפט הצבאי את הצו החמישי למלוא התקופה הנקובה בו; וביום 27.5.2024 דחה בית המשפט הצבאי לערעורים את ערעורו של העותר.
על כך נסבה העתירה דנן.
2. עמדת המשיבים 1 ו-3 (להלן: המשיבים) היא כי דינה של העתירה להידחות בהיעדר עילה להתערבות שיפוטית בצו החמישי, הואיל וזה הוצא מטעמי בטחון החלטיים ולאחר שנמצא כי אין דרך אחרת למנוע את הסיכון הנשקף מהעותר לביטחון האזור ולשלום הציבור. כמו כן, ציינו המשיבים כי בשים לב למועד פקיעת צו המעצר הנוכחי, בכוונתם להמליץ על המשך מעצרו המינהלי של העותר בכארבעה חודשים נוספים, וכי ככל שלא יתקבל מידע בטחוני שלילי חדש לגבי העותר ולא ישתנו הנסיבות, אין בדעתו להאריך את הצו המנהלי מעבר לכך.
3. לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר, עיינו בחומר החסוי, ונחה דעתנו כי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיבים ולפיה העותר "מעורב בסחר באמל"ח, בהברחת אמל"ח, והוא חשוד במעורבות בפעילות צבאית וכי פעילותו מהווה סכנה לביטחון תושבי האזור". לא נעלם מעינינו כי המדובר בצו חמישי צופה פני הצו השישי, ולא נעלמה מעינינו טענת בא כוח העותר לגבי תנאי הכליאה הקשים השוררים כיום בכלא, וחזקה גם על המשיב כי נתונים אלה עומדים גם בפניו שעה שהוא מורה על מעצר מינהלי או הארכת תוקפו של מעצר מינהלי לתקופה נוספת.
4. אשר על כן, העתירה נדחית.
ניתן היום, ז' בסיון התשפ"ד (13.6.2024).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
24046310_E03.docx סח
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il