פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4596/01
טרם נותח

אנא פליאס נ. מדינת ישראל

תאריך פרסום 18/12/2001 (לפני 8904 ימים)
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4596/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
טרם נותח פסק הדין נאסף אך עוד לא עבר ניתוח אוטומטי. סיכום, נושא והחלטה יופיעו כאן ברגע שהניתוח יסתיים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4596/01
טרם נותח

אנא פליאס נ. מדינת ישראל

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)

פסק הדין המלא

-
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 4596/01 ע"פ 4946/01 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת מ' נאור המערערת בע"פ 4596/01 והמשיבה בע"פ 4946/01: אנא פליאס נגד המשיבה בע"פ 4596/01 והמערערת בע"פ 4946/01: מדינת ישראל תאריך הישיבה: ג' בטבת תשס"ב (18.12.01) בשם המערערת בע"פ 4596/01 והמשיבה בע"פ 4946/01: עו"ד פארס בריק בשם המשיבה בע"פ 4596/01 והמשיבה בע"פ 4946/01: עו"ד מיכאל קרשן בשם שירות המבחן: גב' ברכה וייס ערעור על גזר-דינו של בית-המשפט המחוזי בנצרת מיום 8.5.01 בת"פ 1014/01 שניתן על-ידי כב' השופט ח' גלפז פסק-דין קראנו את המסמכים שהונחו לפנינו והוספנו ושמענו טיעונים על-פה מפי באי-כוח בעלי-הדין. אין ספק בליבנו כי העונש שבית-משפט קמא השית על המערערת (בע"פ 4596/01) עונש קל הוא להפליא. מי שעושה מעשה כמעשה המערערת ראוי לו כי יישלח לבית האסורים לשנים לא מעטות, ובמובן זה הקל בית-משפט קמא ביתר עם המערערת. נדרשנו לערעורה של המערערת כמה וכמה פעמים, ולבקשתנו ערך שירות המבחן כמה וכמה דו"חות על אודותיה. למרות שהעונש אשר הוטל על המערערת עונש קל הוא ביתר - ומכאן אף ערעורה של המדינה על קולת העונש - סברנו כי בנסיבות המיוחדות מאוד של המערערת אפשר ראוי לשקול להקל עימה - אם לא על דרך הקלה בעונש המאסר בפועל שהוטל עליה, למיצער בדרכים אחרות משלימות. לאחר שקיבלנו את חוות-דעתו האחרונה של שירות המבחן (חוות דעת שמיום 13.12.01), ומשלמדנו לדעת כי הוכנה תוכנית אשר לדעתו של שירות המבחן עשוייה להיות לעזר למערערת, סברנו - לא בלי היסוסים - כי ראוי ליתן לה למערערת, בנסיבותיו הספציפיות של העניין, להוכיח את עצמה ולעלות על דרך הישר. שאלנו את המערערת אם מסכימה היא לפיקוח שירות המבחן, ומשהשיבה לשאלתנו בחיוב, גמרנו בדעתנו להכריע בדין כלהלן. אנו מחליטים לדחות את ערעורה של המדינה ובה-בעת לקבל את ערעורה של המערערת, ותחת שלוש שנות מאסר על-תנאי שנגזרו עליה, יעמוד עונשה על 18 חודשי מאסר על-תנאי. התנאי יהיה כאמור בגזר-דינו של בית-משפט קמא. ניתן בזאת צו ולפיו תעמוד המערערת בפיקוח שירות המבחן למשך שנה מיום שיחרורה ממאסר, ויהיה עליה להישמע לכל הוראות שתקבל משירות המבחן; והכל כאמור בדו"ח שירות המבחן מיום 13.12.01. היום, ג' בטבת תשס"ב (18.12.01). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 01045960.G04 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected]