פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4594/17

כלי שיט SUNSHINE נ. רשות הספנות והנמלים , משרד התחבורה

עתירה נגד חיובים כספיים של רשויות המדינה בנוגע לכלי שיט, בטענה לאי-חוקיותם.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 03/12/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4594/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מיסוי כלי שיט — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד חיובים כספיים של רשויות המדינה בנוגע לכלי שיט, בטענה לאי-חוקיותם.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4594/17

כלי שיט SUNSHINE נ. רשות הספנות והנמלים , משרד התחבורה

עתירה נגד חיובים כספיים של רשויות המדינה בנוגע לכלי שיט, בטענה לאי-חוקיותם.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירות לבג"ץ נגד רשויות המדינה בנוגע לחיובים כספיים שהוטלו עליהם בהקשר של כלי שיט. במהלך הדיון, בית המשפט הבהיר כי העתירה אינה המסלול המתאים לבירור טענות מסוג זה, שכן קיימים הליכים אזרחיים חלופיים לבירור חוקיות החיובים. בעקבות המלצת בית המשפט, העותרים בבג"ץ 1866/18 חזרו בהם מעתירתם והיא נדחתה ללא צו להוצאות. העותרת בבג"ץ 4594/17 סירבה לחזור בה, ובית המשפט דחה את עתירתה בשל קיומו של סעד חלופי, תוך חיובה בהוצאות משפט בסך 10,000 ש"ח לטובת המדינה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ברק-ארז, ג' קרא, ד' מינץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • כלי שיט SUNSHINE
  • Three D Inevestments Ltd
  • Electron Incorporation Ltd
  • קהילת שייטי הכרמל
  • הפורום לקידום השייט בישראל

נתבעים

  • רשות הספנות והנמלים, משרד התחבורה
  • רשות המיסים
  • משרד התעשיה, המסחר והתעסוקה
  • משרד האוצר – רשות המיסים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענות נגד חוקיות החיובים הכספיים שהוטלו על העותרים.
טיעוני ההגנה
  • קיומו של סעד חלופי (הליך אזרחי) לבירור חוקיות החיובים.
  • חובה למצות הליכים מנהליים לפני פנייה לבג"ץ.
מחלוקות עובדתיות
  • חוקיות החיובים הכספיים של נישומים.

הפניות לתיקים אחרים

תיקים שאוחדו

תגיות נושא

  • מיסוי
  • סעד חלופי
  • מיצוי הליכים
  • ספנות

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

10000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 4594/17 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4594/17 בג"ץ 1866/18 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט ג' קרא כבוד השופט ד' מינץ העותרת בבג"ץ 4594/17: כלי שיט SUNSHINE העותרים בבג"ץ 1866/18: 1. Three D Inevestments Ltd 2. Electron Incorporation Ltd 3. קהילת שייטי הכרמל 4. הפורום לקידום השייט בישראל נ ג ד המשיבים בבג"ץ 4594/17: 1. רשות הספנות והנמלים, משרד התחבורה 2. רשות המיסים 3. משרד התעשיה, המסחר והתעסוקה המשיב בבג"ץ 1866/18: משרד האוצר – רשות המיסים עתירה למתן צו על תנאי ובקשה לצו ביניים תאריך הישיבה: כ"ה בכסלו התשע"ט (3.12.2018) בשם העותרת בבג"ץ 4594/17:: עו"ד ורד כהן בשם העותרים בבג"ץ 1866/18: עו"ד אילן אורלי, עו"ד ערן שלח בשם המשיבים בבג"ץ 4594/17 ובבג"ץ 1966/18: עו"ד עומרי אפשטיין, עו"ד חן אבידוב פסק-דין בפתח הדיון שמענו את טענות הצדדים בסוגיה של דחיית העתירות על הסף, הן בזיקה לקיומו של סעד חלופי בעניין חוקיות החיובים של נישומים והן בהתחשב בחובה למצות הליכים בטענות האחרות. לאחר ששקלנו את הטענות בעניינים אלה המלצנו לעותרים כולם לחזור בהם מעתירותיהם, תוך שמירת זכויות על-פי העניין – לנקוט בהליכים אזרחיים הנוגעים לחיובים (בעניינם של הנישומים) ולפנות לרשויות הרלוונטיות בכל עניין אחר. העותרים בבג"ץ 1866/18 קיבלו את המלצתנו והודיעו שהם חוזרים בהם מעתירתם, ובהתאם לכך אנו מורים על דחיית עתירתם כאמור, תוך שמירת זכויות וטענות, ללא צו להוצאות. העותרת בבג"ץ 4594/17 הודיעה כי היא אינה מקבלת את הצעת בית המשפט. עם זאת, לא השתכנענו כי היו לעותרת טעמים טובים לכך. העתירה הוגשה בעניינו של נישום ספציפי, שאף לא ניסה לנקוט הליך אזרחי בעצמו בתוקף זכויותיו שלו, ודי לנו בכך. ממילא איננו נדרשים לשאלות נוספות שהיה מקום לכאורה לבחון אותן בין השאר, באשר לאישיות המשפטית של העותרת. אשר על כן, אנו מורים גם על דחיית העתירה בבג"ץ 4594/17 בשל קיומו של סעד חלופי. אין צריך לומר כי כל הטענות שמורות להליך החלופי, או להליכים שאינם נוגעים לחוקיות החיובים עצמם בבית משפט זה, ומבלי לנקוט כל עמדה. אנו פוסקים בעתירה זו בלבד הוצאות לטובת המדינה בסך של 10,000 שקל. ניתן היום, ‏כ"ה בכסלו התשע"ט (‏3.12.2018). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 17045940_A21.doc עכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il