פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 459/18

דמיטרי פוטשניקוב נ. שר הפנים

עתירה נגד החלטת משרד הפנים ונתיב שלא להכיר בזכאות העותר לעלות לישראל מכוח חוק השבות.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 28/03/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 459/18 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חוק השבות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת משרד הפנים ונתיב שלא להכיר בזכאות העותר לעלות לישראל מכוח חוק השבות.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 459/18

דמיטרי פוטשניקוב נ. שר הפנים

עתירה נגד החלטת משרד הפנים ונתיב שלא להכיר בזכאות העותר לעלות לישראל מכוח חוק השבות.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה נגד החלטת משרד הפנים וארגון 'נתיב' שסירבו להכיר בזכאותו לעלות לישראל מכוח חוק השבות. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, הגיעו הצדדים להסכמה לפיה המשיבים יבחנו מחדש את זכאותו של העותר, תוך מתן אפשרות לעותר להציג מסמכים נוספים ולעבור ראיון נוסף. בית המשפט ציין כי נפלה תקלה בהתנהלות המשיבים, שלא ציינו במפורש את הנימוק המרכזי לדחיית הבקשה בהחלטתם המקורית, ולכן חייב את המשיבים בהוצאות משפט בסך 3,000 ש"ח. העתירה נמחקה בהסכמה תוך שמירת טענות הצדדים להמשך.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, ע' ברון, י' אלרון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דמיטרי פוטשניקוב

נתבעים

  • שר הפנים
  • נתיב – לשכת הקשר

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר טוען לזכאות לעלות לישראל מכוח היותו נכד ליהודי.
  • העותר טוען כי קיימת אי-בהירות ופגם בהחלטת המשיבים בעניינו.
טיעוני ההגנה
  • המשיבים בחנו את זכאות העותר ומצאו כי אינו עומד בתנאים הנדרשים.
  • קיימת מחלוקת בנוגע לכוונת העותר להשתקע בישראל.
מחלוקות עובדתיות
  • האם העותר עומד בתנאי חוק השבות כנכד ליהודי.
  • האם העותר מעוניין להשתקע בישראל.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

3000

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 459/18 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופט י' אלרון העותר: דמיטרי פוטשניקוב נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. נתיב – לשכת הקשר עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"א באדר ב התשע"ט (28.3.2019) בשם העותר: עו"ד אלי גרביץ; עו"ד דניאל בר בשם המשיבים: עו"ד שרון הואש איגר פסק-דין לאחר שמיעת מלוא טיעוני הצדדים ושיג ושיח, קיבלו הצדדים את הצעתנו לפיה תיערך בחינה נוספת של זכאות העותר לשבות, הן בהיבט הטענה כי הוא נכד ליהודי, הן בנושא שאלת רצונו להשתקע בישראל. העותר יוכל להמציא למשיבים תיעוד נוסף, וככל שכך יעשה, המשיבים יזמנו אותו לראיון נוסף לצורך בחינת זכאותו לשבות. בסופו של הליך זה תתקבל החלטה חדשה. העתירה נמחקת אפוא, וטענות הצדדים שמורות להם לכל החלטה שתתקבל. יש להצטער על התקלה שנפלה בתשובה שניתנה לעותר, בה לא צוינה ההסתייגות למתן שבות מכוח היותו נכד של יהודי, בעוד שלאחר מכן התגלה כי זה הנימוק העיקרי שעומד בבסיס ההחלטה. מטעם זה אנו מחייבים את המשיבים בהוצאות העותר בסכום כולל של 3,000 ש"ח. ניתן היום, ‏כ"א באדר ב התשע"ט (‏28.3.2019). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 18004590_M16.docx נב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il