פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"פ 4573/01

שמחה ניר - עו"ד נ. מדינת ישראל

המערער ביקש לפסול שופטים מהרכב שדן בעניינו בטענה כי נקטו עמדה משפטית שגויה בתיק אחר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 24/06/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"פ — בקשות שונות פלילי.
מספר התיק 4573/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פסלות שופט — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער ביקש לפסול שופטים מהרכב שדן בעניינו בטענה כי נקטו עמדה משפטית שגויה בתיק אחר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"פ 4573/01

שמחה ניר - עו"ד נ. מדינת ישראל

המערער ביקש לפסול שופטים מהרכב שדן בעניינו בטענה כי נקטו עמדה משפטית שגויה בתיק אחר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, עו"ד שמחה ניר, הגיש ערעור על החלטת שופטי בית המשפט העליון לסרב לפסול את עצמם מלדון בעניינו. טענתו המרכזית הייתה כי השופטים נקטו עמדה משפטית שגויה בתיק אחר (דיון נוסף), וכי עמדה זו משליכה על ההליך הפלילי המתנהל נגדו. הנשיא א' ברק דחה את הערעור בקובעו כי הבעת עמדה משפטית בתיק אחר, בין אם היא נכונה ובין אם לאו, אינה מהווה עילה לפסילת שופט מלשבת בדין.

סוג הליך בקשות שונות פלילי (בש"פ)
הרכב השופטים א' ברק
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שמחה ניר - עו"ד

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • התנגדות לבקשת הפסלות.
טיעוני ההגנה
  • השופטים פעלו שלא כדין בתיק אחר (דיון נוסף) בכך שקיבלו ראיות חדשות.
  • קיומה של בעיה דומה בהליך הפלילי המתנהל נגד המערער מצדיקה את פסילת השופטים.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
רע"פ 7752/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט העליון

תגיות נושא

  • פסלות שופט
  • דיון נוסף

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 4573/01 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערער: שמחה ניר - עו"ד נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור פסלות שופט על החלטתו של בית המשפט העליון מיום 4.6.2001 ברע"פ 7752/00 שניתנה על ידי כבוד השופטים: א' מצא, ד' דורנר תאריך הישיבה: ג' בתמוז התשס"א (24.6.2001) בשם המערער: בעצמו בשם המשיבה: עו"ד יאיר חמודות פסק-דין בדנ"פ 9263/99 בקשי נ' מדינת ישראל נפסק הדין בעניין פלוני. לטענת המערער הרכב השופטים שפסק הדין באותו דיון נוסף - בו לא היה המערער צד - פעל שלא כדין, בכך שקיבל ראיות חדשות במסגרת הדיון הנוסף. עתה מתנהל הליך פלילי כנגד המערער, ובו מתעוררת בעיה דומה. מבקש הוא לפסול שניים מחברי ההרכב שנטלו חלק בדיון הנוסף. השניים סירבו לפסול עצמם, ומכאן הערעור שבפני. דין הערעור להידחות. נקיטת עמדה בתיק אחר - בין אם היא נכונה לגופה ובין אם לאו - אינה עילה לפסילתו של שופט. מטעם זה דין הערעור להידחות. ניתן היום, ג' בתמוז התשס"א (24.6.2001). ה נ ש י א _________________ העתק מתאים למקור 01045730.A01 /דז/ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444