פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 4566/11

משרד הפנים נ. פאולוס וולדסילאסי

ערעור המדינה על החלטות בית המשפט לעניינים מינהליים בעניין הרחקת נתינים זרים.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 25/06/2012 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 4566/11 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הגירה ומעמד — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור המדינה על החלטות בית המשפט לעניינים מינהליים בעניין הרחקת נתינים זרים.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 4566/11

משרד הפנים נ. פאולוס וולדסילאסי

ערעור המדינה על החלטות בית המשפט לעניינים מינהליים בעניין הרחקת נתינים זרים.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

התיק עוסק בערעורים שהגיש משרד הפנים על החלטות בית המשפט לעניינים מינהליים בעניינם של מספר משיבים זרים. הצדדים הגיעו להסכמה שקיבלה תוקף של פסק דין, לפיה המדינה רשאית לפעול להרחקת המשיבים למדינה שלישית (כגון אתיופיה), בתנאי שלא נשקפת להם סכנה שם. המדינה התחייבה לתת הודעה מוקדמת של 30 יום לפני ביצוע ההרחקה, ובמקרה כזה המשיבים יהיו רשאים לפנות לערכאה משפטית כדי לטעון נגד ההרחקה. עד להחלטה אחרת, נקבעו הסדרים זמניים למעמדם של המשיבים בישראל, תוך הבהרה שהסדר זה אינו מהווה הכרה בנתינותם האריתראית ואינו מהווה תקדים משפטי.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים מ' נאור, א' חיות, י' עמית
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • משרד הפנים

נתבעים

  • פאולוס וולדסילאסי
  • יונס מלאסה תאי
  • ירושלם נגסי גברצדיק

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על החלטות בית המשפט לעניינים מינהליים בנוגע להרחקת המשיבים.
טיעוני ההגנה
  • התנגדות להרחקה למדינות מוצא או מדינות שלישיות בשל סכנה לחייהם.
מחלוקות עובדתיות
  • שאלת נתינותם של המשיבים (אריתראית או אחרת).

הפניות לתיקים אחרים

תיקים שאוחדו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

סוג הסעד העיקרי שניתן
אחר
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק עע"ם 4566/11 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בענינים מנהליים עע"ם 4566/11 עע"ם 7405/11 לפני: כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט י' עמית המערער: משרד הפנים נ ג ד המשיב בעע"ם 4566/11: פאולוס וולדסילאסי המשיבים בעע"ם 7405/11: 1. יונס מלאסה תאי 2. ירושלם נגסי גברצדיק ערעורים על פסק דינו של בית המשפט העניינים מינהליים מחוז מרכז מיום 17.05.2011 בתיקי עתמ 006323-12-10 ועתמ 53854-07-10 תאריך הישיבה: ה' בתמוז התשע"ב (25.06.12) בשם המערער: עו"ד ראובן אידלמן, עו"ד מוריה פרידמן ועו"ד יוכי גנסין בשם המשיבים: עו"ד תומר ורשה פסק-דין מבלי שפסקי הדין שניתנו בבית המשפט לעניינים מינהליים בערעורים הנ"ל יהוו תקדים לשאלת נטל ההוכחה וכמות הראיות הנדרשות להוכחת נתינות אריתראית, מוסכם בזה כלהלן: אין בפסקי הדין הנ"ל כדי לחסום דרכה של המדינה ליתן כנגד המשיב בעע"מ 4566/11 והמשיב בעע"מ 7405/11 צו הרחקה לאתיופיה או למדינה שלישית אחרת (שתיהן יקראו להלן: המדינה האחרת), ככל שלא צפויה למשיבים סכנה במדינה האחרת. למשיבים תינתן על ידי המדינה הודעה מראש של 30 יום על כך. ההודעה תשלח לבא כוח המשיבים. במקרה של מתן הודעת הרחקה כאמור, רשאים המשיבים לפנות לערכאה המוסמכת בטענה כי קיימת מניעה להרחקה למדינה האחרת, לרבות כי יאונה רע למשיבים במדינה האחרת. עד להוצאת הודעת ההרחקה או החלטת הערכאה המוסמכת תחול על המשיב 1 בעע"ם 7405/11 הוראת סעיף 2(א)(5) לחוק הכניסה לישראל, ולמשיב בעע"מ 4566/11 יינתן רשיון ישיבה ב/1 (ומבלי שהדבר יהווה תקדים), ומבלי שהדבר יהווה הודאה והכרה מצד המדינה בנתינותם האריתראית של המשיב בעע"מ 4566/11 והמשיב 1 בעע"מ 7405/11. ניתן היום, ה' בתמוז התשע"ב (25.6.2012). המשנָה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11045660_E09.doc עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il