פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4565/12

פלוני נ. קצין חקירות של משטרת ישראל

העותרים ביקשו להורות למשטרה להגיש כתבי אישום נגד המשיבים בגין תקיפה וגניבה, לאחר שלטענתם המשטרה התמהמהה בטיפול בתלונה.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 07/08/2012 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4565/12 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סגירת תיק חקירה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו להורות למשטרה להגיש כתבי אישום נגד המשיבים בגין תקיפה וגניבה, לאחר שלטענתם המשטרה התמהמהה בטיפול בתלונה.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4565/12

פלוני נ. קצין חקירות של משטרת ישראל

העותרים ביקשו להורות למשטרה להגיש כתבי אישום נגד המשיבים בגין תקיפה וגניבה, לאחר שלטענתם המשטרה התמהמהה בטיפול בתלונה.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותרים פנו לבג"ץ בדרישה להורות למשטרה להגיש כתבי אישום נגד מספר אנשים בגין אירועי תקיפה וגניבה שאירעו במסגרת סכסוך משפחתי. העותרים טענו כי המשטרה מתמהמהת בטיפול בתלונה וכי נשקפת להם סכנה. בתגובתה, המשטרה עדכנה כי החקירה הסתיימה וכי התיק נסגר מחוסר ראיות, וכי הודעה על כך נשלחה למתלונן. בית המשפט קבע כי משנסגר התיק, עומד לרשות העותרים סעד חלופי מפורש בחוק – הגשת ערר על החלטת סגירת התיק. לפיכך, נקבע כי העתירה מיצתה את עצמה ואין מקום להתערבות בג"ץ בשלב זה, והעתירה נדחתה על הסף.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' חיות, ע' פוגלמן, צ' זילברטל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני ו-2 אחרים

נתבעים

  • קצין חקירות של משטרת ישראל
  • מפקד מרחב הנגב
  • היועץ המשפטי לממשלה
  • פלוני ו-5 אחרים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • החקירה נגד המשיבים 8-4 הסתיימה והוחלט על סגירת התיק מחוסר ראיות.
  • הודעה על סגירת התיק נשלחה לעותר 2.
  • המשיב 9 כלל לא היה חשוד בתיק.
טיעוני ההגנה
  • קיימת סכנה לביטחון העותרים בשל סכסוך משפחתי.
  • המשיבים תקפו את העותר 2, ניסו לחטוף אותו, ניסו לדרוס אותו וגנבו כסף וציוד ממכוניתו.
  • רשויות החקירה מתמהמהות בטיפול בתלונה שהוגשה.
מחלוקות עובדתיות
  • קיומן של ראיות מספיקות להגשת כתב אישום נגד המשיבים.

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה נדחתה על הסף בשל קיומו של סעד חלופי (ערר על החלטת סגירת תיק חקירה).

הפניות לתיקים אחרים

תגיות נושא

  • סגירת תיק חקירה
  • סעד חלופי
  • משפט פלילי
  • בג"ץ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק בג"ץ 4565/12 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4565/12 לפני: כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט צ' זילברטל העותרים: פלוני ו-2 אחרים נ ג ד המשיבים 3-1: 1. קצין חקירות של משטרת ישראל 2. מפקד מרחב הנגב 3. היועץ המשפטי לממשלה המשיבים 9-4: 4. פלוני ו-5 אחרים עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרים: עו"ד ש' זילברמן בשם המשיבים 3-1: עו"ד מ' בוכמן - שינדל פסק-דין השופט צ' זילברטל: עניינה של העתירה בבקשת העותרים, כי נורה למשיבים 3-1 ליתן הסבר מדוע לא הוגשו נגד המשיבים 9-4 (להלן: המשיבים) כתבי אישום "חרף קיומן של ראיות מוצקות"; מדוע המשיבים טרם נעצרו; מדוע לא יושב לעותר 2 סכום כסף שנגנב ממנו על-ידי המשיבים; ומדוע לא יתבקש מעצרם של המשיבים עד תום ההליכים או לחלופין מדוע לא יורחקו המשיבים מן העיר רהט. 1. לטענת העותרים בין משפחתם לבין משפחות המשיבים קיים סכסוך ממושך, שגלש בעבר לפסים אלימים. נטען, כי ביום 27.1.2012, במסגרת אותו סכסוך, תקפו המשיבים את העותר 2 ואף ניסו לחטוף אותו. לאחר שעלה בידי העותר 2 להימלט ניסה המשיב 5 לדרסו, ויתר המשיבים גנבו כסף וציוד ממכוניתו. נטען, כי בעקבות האירועים שפורטו לעיל נזקק העותר 2 לטיפול רפואי. 2. לטענת העותרים, אף שהעותר 2 הגיש תלונה במשטרה נגד המשיבים בסמוך לאחר האירוע - רשויות החקירה מתמהמהות בהמשך הטיפול בתלונה; זאת חרף הסכנה הנשקפת לביטחונם של העותרים מהימצאותם של המשיבים בעיר רהט. 3. מתגובתם המקדמית של המשיבים 3-1 עולה, כי בינתיים, ביום 18.7.2012, הסתיימה החקירה נגד המשיבים 8-4, והוחלט על סגירת תיקי החקירה נגדם מחוסר ראיות וכי הודעה על כך נשלחה לעותר 2. עוד נמסר, כי המשיב 9 כלל לא היה חשוד בתיק. 4. נוכח האמור בתגובת המשיבים 3-1, נראה כי דין העתירה להידחות על הסף. עתה, משהתקבלה החלטה בעניינם של המשיבים 8-4, עומדת לעותר 2 (הוא המתלונן נגד המשיבים הרלבנטיים) אפשרות להגיש ערר על ההחלטה לסגור את תיק החקירה, לפי סעיף 64 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982, ועל-פי המועדים הקבועים בסעיף 65 לחוק זה. אם כן, העתירה, במתכונתה הנוכחית, מיצתה עצמה ולרשות העותרים עומד סעד חלופי בדמות הגשת ערר (ראו בג"ץ 4551/01 פרויס נ' משטרת אשקלון (לא פורסם, 13.2.2012)). 5. סוף דבר - דין העתירה להידחות על הסף. בנסיבות, אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏י"ז באב התשע"ב (‏5.8.2012). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12045650_L05.doc שפ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il