פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 4550/98

אורן אלקיים נ. מדינת ישראל

המערערים הורשעו בעבירות אלימות ונשק חמורות וערערו על חומרת עונשם.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 21/12/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 4550/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי על חומרת העונש — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערערים הורשעו בעבירות אלימות ונשק חמורות וערערו על חומרת עונשם.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 4550/98

אורן אלקיים נ. מדינת ישראל

המערערים הורשעו בעבירות אלימות ונשק חמורות וערערו על חומרת עונשם.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הורשעו בבית המשפט המחוזי בעבירות חמורות של חבלה בכוונה מחמירה, החזקת נשק, שימוש ברכב גנוב ועוד, לאחר שביצעו ירי לעבר אדם ופגעו בעוברי אורח נוספים. הם נידונו ל-12 שנות מאסר (10 בפועל). בערעורם לבית המשפט העליון, ביקשו המערערים להקל בעונשם בהתבסס על תהליכי שינוי חיוביים שעברו כפי שפורט בתסקירים. בית המשפט העליון דחה את הערעורים, בקובעו כי למרות התהליכים החיוביים, חומרת המעשים אינה מצדיקה התערבות בעונש, וציין כי המערערים יוכלו לפנות לוועדת השחרורים בעתיד אם ימשיכו בתהליך השיקום.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים ש' לוין, א' ריבלין, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אורן אלקיים
  • שרון בן חמו

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר בערכאה הראשונה ראוי ואין מקום להתערב בו בשל חומרת המעשים.
טיעוני ההגנה
  • יש להקל בעונשם של המערערים לאור תהליכי שינוי שהם עוברים כפי שעולה מתסקירים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תסקירים מעודכנים של שירות המבחן

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 8023/97
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר שבע
תיקים שאוחדו

תגיות נושא

  • חבלה בכוונה מחמירה
  • עבירות נשק
  • ערעור על גזר דין

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 4550/98 ע"פ 4636/98 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט א' ריבלין כב' השופט א' א' לוי המערער בע"פ 4550/98: אורן אלקיים המערער בע"פ 4636/98: שרון בן חמו נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על הכרעת הדין וגזר הדין של בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 7.6.98 בת"פ 8023/97 שניתן על ידי כבוד השופט צ' סגל תאריך הישיבה: כ"ד כסלו תשס"א (21.12.2000) בשם המערער בע"פ 4550/98: עו"ד גיורא זילברשטיין בשם המערער בע"פ 4636/98: עו"ד אסתר בר ציון בשם המשיבה: עו"ד תמר פרוש בשם שירות המבחן: גב' זהבה מור ה ח ל ט ה לאחד ע"פ 4550/98 עם ע"פ 4636/98. ניתנה היום, כ"ד כסלו תשס"א (21.12.2000). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט פסק-דין המערערים הורשעו במעשה עבירה של חבלה בכוונה מחמירה; חבלה חמורה בנסיבות מחמירות - קבלת נכסים שהושגו בפשע, שימוש ברכב ללא רשות, החזקת נשק שלא כדין, השמדת ראייה וכן פציעה בנסיבות מחמירות ובית המשפט המחוזי השית עליהם שתיים-עשרה שנות מאסר מתוך זה עשר שנים לריצוי בפועל והיתרה על תנאי. הערעורים סבים על חומרת העונש. מעשה שהיה כך היה, שהמערערים החליטו לפגוע בפלוני הגיעו ברכב גנוב לרחוב שבו הוא נמצא; הוא נורה ולאחר מכן המשיך היורה לירות ללא אבחנה לעבר עוברים ושבים שחמישה מהם נפגעו. המקרה הוא חמור באופיו ובנסיבותיו וגם אם מתחשבים בתסקירים המעודכנים שהוגשו לנו לגבי תהליכים של שינוי שהתחילו המערערים לעבור, אין אנו סבורים שקיימת עילה מספקת להתערב בעונש. אכן אם תהליכים אלה יבשילו ויתקדמו תוכל בבוא הזמן ועדת השחרורים לשקול את עניינם. הערעורים נדחים. ניתן היום, כ"ד כסלו תשס"א (21.12.2000). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98045500.B03