פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4543/10

מריה סמניוק נ. משרד הפנים

העותרת ביקשה להכיר בה כזכאית שבות, למרות הצהרתה הקודמת כי התנצרה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 04/04/2012 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4543/10 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חוק השבות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת ביקשה להכיר בה כזכאית שבות, למרות הצהרתה הקודמת כי התנצרה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4543/10

מריה סמניוק נ. משרד הפנים

העותרת ביקשה להכיר בה כזכאית שבות, למרות הצהרתה הקודמת כי התנצרה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרת ביקשה לקבל מעמד של עולה מכוח חוק השבות, בטענה שהיא בת לאם יהודיה. משרד הפנים דחה את בקשתה בהתבסס על הצהרה בכתב שמסרה העותרת בשנת 2004, בה הודתה כי התנצרה בכנסייה קתולית בשנת 1993. העותרת ניסתה לטעון כי מדובר באי-הבנה של השאלות שנשאלה או בטעות בתיאור האירוע, אך בית המשפט העליון קבע כי אין עילה להתערב בהחלטת משרד הפנים, שכן ההצהרה המקורית הייתה ברורה. העתירה נדחתה, תוך הבהרה כי לילדיה הקטינים של העותרת שמורה הזכות לבקש מעמד מכוחם הם.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים מ' נאור, ע' פוגלמן, נ' סולברג
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מריה סמניוק
  • סבטלנה סבקה
  • סטניסלאב סבקה
  • אלכסנדרה סבקה

נתבעים

  • משרד הפנים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרת זכאית לאשרת עולה לפי חוק השבות בהיותה בת לאם יהודיה.
טיעוני ההגנה
  • העותרת התנצרה מרצונה בשנת 1993, כפי שהצהירה בעצמה בכתב בשנת 2004, ולכן אינה זכאית לשבות.
מחלוקות עובדתיות
  • האם העותרת התנצרה מרצונה או שמא מדובר באי-הבנה של השאלות שנשאלה בעבר.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הצהרה בכתב של העותרת מיום 12.3.2004 בה הודתה בהתנצרותה.
ראיות מרכזיות שנדחו
  • טענת העותרת כי לא הבינה את השאלה שנשאלה או כי מדובר בברכה בלבד ולא בהטבלה.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 4543/10 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4543/10 לפני: כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט נ' סולברג העותרות: 1. מריה סמניוק 2. סבטלנה סבקה 3. סטניסלאב סבקה 4. אלכסנדרה סבקה נ ג ד המשיב: משרד הפנים עתירה למתן צו עשה תאריך הישיבה: י"ב בניסן התשע"ב (04.04.12) בשם העותרות: עו"ד עדה גרינבלט בשם המשיב: עו"ד דניאל מארקס פסק-דין השופטת מ' נאור: העותרת 2 היא בת לאם יהודיה, לכן, לכאורה היא זכאית לאשרת עולה לפי חוק השבות. ואולם המשיב הגיע לכלל מסקנה על סמך הראיות המינהליות שהיו לפניו, כי דתה של העותרת היא נוצריה. בהצהרה שחתמה העותרת ביום 12.3.2004 רשמה "הייתי חייבת להתנצר שלא מרצוני אלא על פי רצונה של חמותי. אני התנצרתי בשנת 1993 במחוז אידנו-פרנקובסק בעיר נדבורניה בכנסיה קתולית. אחר כך הוטבלתי על ידי הכומר בכנסיה מקומית". בשעתו נדחתה בקשתה לאזרחות מכוח שבות, והחלטה זו לא נתקפה, עד ביקורה השני של העותרת בישראל. כל נסיונותיה של העותרת להסביר בדיעבד, גם במסגרת שימוע דברים ברורים אלה לא עלו יפה. המשיב לא השתכנע מן הטענה כי העותרת לא הבינה נכון את השאלה שנשאלה, או הסבר אחר – לפיו סברה שהברכה שקיבלה היא בגדר הטבלה. לא ראינו עילה להתערב בהחלטת המשיב שלא להכיר בעותרת 2 כזכאית שבות לאור הדברים הברורים שמסרה. נבהיר כי אין פירוש הדברים שילדיה הקטינים של העותרת לא יוכלו לבקש לעצמם מעמד מכוחם הם. העתירה נדחית. אין צו להוצאות. ניתן היום, י"ב ניסן, תשע"ב (4.4.2012). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10045430_C12.doc עע מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il