פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4521/05

קרטון זינובי נ. הנהלת בתי המשפט

העותר ביקש להורות לבית המשפט המחוזי לדחות דיון בעניינו בטענה כי לא קיבל מסמכים ותמלולים להם היה זכאי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 19/06/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4521/05 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סדרי דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש להורות לבית המשפט המחוזי לדחות דיון בעניינו בטענה כי לא קיבל מסמכים ותמלולים להם היה זכאי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4521/05

קרטון זינובי נ. הנהלת בתי המשפט

העותר ביקש להורות לבית המשפט המחוזי לדחות דיון בעניינו בטענה כי לא קיבל מסמכים ותמלולים להם היה זכאי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, נאשם בהליך פלילי, עתר לבג"ץ בבקשה להורות לבית המשפט המחוזי לדחות דיון בעניינו בחודשיים. העותר טען כי לא קיבל מסמכים ותמלולים שהיה זכאי להם, וכי המשיבה (הנהלת בתי המשפט) לא מילאה אחר החלטות בית המשפט. בית המשפט העליון דחה את העתירה בקובעו כי העותר לא הוכיח את טענותיו בדבר קיומן של החלטות שיפוטיות שלא קוימו, שכן המסמכים שצירף לא נשאו חותמת בית משפט. בנוסף, נקבע כי בג"ץ אינו מתערב בשיקול דעתו של בית משפט דיוני בקביעת מועדי דיונים, וכי ממילא המועד המבוקש ככל הנראה כבר חלף.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ביניש, מ' נאור, ע' ארבל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • קרטון זינובי

נתבעים

  • הנהלת בתי המשפט

טענות הצדדים

טיעוני ההגנה
  • המשיבה לא מילאה אחר הוראות בית המשפט המחוזי בהמצאת מסמכים ותמלולים
  • פרוטוקול הדיון אינו תואם את שנאמר בדיון
  • יש לדחות את הדיון בתיק בחודשיים כדי לאפשר עיון במסמכים
מחלוקות עובדתיות
  • האם ניתנו החלטות על ידי בית המשפט המחוזי להמצאת המסמכים
  • האם הוגשו בקשות רשמיות לבית המשפט המחוזי

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שנדחו
  • בקשות והודעות שהגיש העותר ללא חותמת בית משפט

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה הוגשה ב-10.5.05 והובאה בפני שופט רק ב-2.6.05
  • הדיון בבית המשפט המחוזי ככל הנראה כבר התקיים במועד מתן פסק הדין

הפניות לתיקים אחרים

תגיות נושא

  • סדרי דין
  • בג"ץ
  • ניהול הליך פלילי

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 4521/05 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4521/05 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופטת ע' ארבל העותר: קרטון זינובי נ ג ד המשיבה: הנהלת בתי המשפט עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד דוד רויטמן פסק-דין השופטת ע' ארבל: 1. בעתירה זו טוען העותר, נאשם בהליך פלילי המתנהל בבית המשפט המחוזי בבאר-שבע, כי בקשות שהגיש סנגורו לבית המשפט, לקבל לידיו את תמלול פרוטוקול הדיון בעניינו ואת הקלטות עליהן תועד הדיון, לא נענו; כי פרוטוקול הדיון שנמסר לידיו לבסוף אינו תואם את אשר נאמר בדיון וכי מסמכים שביקש כי בית המשפט ימציא לידיו, לא הומצאו לו. לטענת המערער, המסמכים לא הומצאו לו מכיוון שהמשיבה לא מילאה אחר הוראות בית המשפט "בזדון או ברשלנות", כלשונו. בסיומם של הדברים מבקש הוא כי נורה לבית המשפט המחוזי לדחות בחודשיים את הדיון שנקבע בתיק, על מנת לאפשר לו לעיין במסמכים המבוקשים ולהתכונן לדיון. 2. בפתח הדברים אציין, כי העתירה הוגשה לבית משפט זה ביום 10.5.05, והועלתה אל לשכתי ביום 2.6.05. עם זאת, העיכוב בהבאת העתירה בפני שופט, אין בו, לטעמי, כדי לשנות מההכרעה לגופה. לגופו של עניין, דין העתירה להידחות. העותר מפנה כלפי המשיבה טענות בדבר אי קיום החלטות בית המשפט המחוזי, כאשר אין הוא תומך טענתו זו בדבר, למעט בבקשות והודעות שהגיש, לטענתו, לבית המשפט. בקשות והודעות אלה, יש לציין, אינן נושאות חותמת של בית המשפט ולא ניתן איפוא לדעת האם הוגשו ובאיזה מועד. יתר על כן, מהעתירה על צרופותיה לא ניתן כלל להבין האם אכן ניתנו אותן החלטות שהמערער טוען שניתנו על ידי בית המשפט המחוזי ומשכך, אין העתירה מגלה כל בסיס לטענותיו נגד המשיבה. אשר לבקשה כי נורה לבית המשפט המחוזי לדחות דיון הקבוע בפניו, ככל הנראה חלף מועד דיון זה בטרם הובאה העתירה בפני. מכל מקום, בידוע הוא כי אין בית משפט זה מתערב בהחלטות בתי המשפט בכל הנוגע לסדרי הדיונים המתנהלים בפניהם, במהלך שמיעת התיקים שבסמכותם. לבית המשפט בפניו מתברר תיק נתון שיקול דעת רחב באשר לקביעת מועדי הישיבות (בג"ץ 5312/05 זוזיאשווילי נ' מדינת ישראל (לא פורסם, ניתן ביום 8.6.05)). אין בעתירה נימוק שיצדיק סטיה מכלל זה. העתירה נדחית איפוא. ניתן היום, י"ב' בסיון, תשס"ה (19.6.2005). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05045210_B02.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il /עכ.