אלכסנדר יבורסקי נ. רשות האכיפה והגבייה

פסק-דין בתיק בג"ץ 4512/16 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4512/16 לפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן כבוד השופט א' שהם כבוד השופטת ע' ברון העותר: אלכסנדר יבורסקי נ ג ד המשיבים: 1. רשות האכיפה והגבייה 2. יואב טולדנו 3. אסטרה בע"מ 4. נאדר ריאן 5. בנק דיסקונט בע"מ 6. וליד מזגנים בע"מ 7. האני עבוד 8. אליקו מזרחי 9. איגמה ניהול בע"מ 10. מוחמד אבו עובדי 11. ג'מל חלאילה 12. הום סנטר בע"מ 13. צעצועי עוזי בע"מ 14. ג'מאל נאיף כנעאן 15. אריה שטיצברג ז"ל 16. חוסם סבית 17. פרקליטות מחוז תל אביב עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותר: עו"ד צבי שיינברום פסק-דין השופט ס' ג'ובראן: 1. עניינה של העתירה שלפנינו היא בבקשתו של העותר ליתן צו המורה למשיבה 1 לכנס דיון בנוכחות המשיבים 17-2, וזאת על מנת למצוא פתרון לחובותיו בסך של מאות אלפי שקלים אשר לטענתו מקורם בזיוף מסמכיו האישיים. העותר טוען כי חיובו להיות נוכח בעשרות דיונים ב-8 לשכות שונות של המשיבה 1 פוגע בזכויותיו על פי חוק-יסוד: כבוד האדם וחירותו, חוק-יסוד: חופש העיסוק, וכן כי נדרש סעד מן הצדק במקרה הנוכחי נוכח היותו מקרה סבוך שלדידו אף המחוקק לא צפה. 2. עיינו בעתירה והגענו לכלל מסקנה כי העתירה כללית וכוללנית, ואינה מעלה כל עילה להתערבות בית משפט זה. העותר מבקש מבית משפט זה לחייב את רשות האכיפה והגבייה לכנס את כל נושיו על מנת שימצאו פתרון לחובות הרבים שבהם הוא מצוי. ואולם, העותר אינו מפרט כדי הצורך מהו הבסיס המשפטי לסעד המבוקש על ידו, פרט לאמירות חוקתיות אשר נטענו בעלמא; מהן טענותיו כלפי כל המשיבים; מהי התשתית העובדתית המלאה; וכן הלאה והלאה חסרים הן עובדתיים הן משפטיים אשר הופכים את הדיון בעתירה ללא ישים באופן שלא מותיר מנוס מדחייתה (ראו והשוו: בג"ץ 6407/15 סובול נ' מדינת ישראל (6.10.2015); בג"ץ 6008/14 שוקר נ' מדינת ישראל – אוצר המדינה (1.10.2014); בג"ץ 1759/94 סרוזברג נ' שר הביטחון, פ"ד נה(1) 625 (1994)). 3. אשר על כן, העתירה נדחית על הסף. בנסיבות הענין אין צו להוצאות. ניתן היום, ח' בסיון התשע"ו (14.6.2016). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16045120_H01.doc שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il