פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 4487/21

מוחמד פארס אבו ארקייה נ. לשכת עורכי הדין בישראל

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין פסילת תשובות בבחינת ההסמכה של לשכת עורכי הדין.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 05/10/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 4487/21 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה בחינות לשכת עורכי הדין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין פסילת תשובות בבחינת ההסמכה של לשכת עורכי הדין.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 4487/21

מוחמד פארס אבו ארקייה נ. לשכת עורכי הדין בישראל

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין פסילת תשובות בבחינת ההסמכה של לשכת עורכי הדין.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בעניין בחינת ההסמכה של לשכת עורכי הדין מדצמבר 2020. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, הגיעו הצדדים להסכמה בעקבות המלצת השופטים. בית המשפט נתן תוקף להסכמה זו, לפיה אחת השאלות בבחינה (שאלה 15) תזכה את הנבחנים בנקודה נוספת גם אם בחרו בחלופה ג', בנוסף לחלופה ב' שהוכרה קודם לכן. הערעור של מוחמד פארס אבו ארקייה נדחה, והערעור של זיוה פרץ התקבל בחלקו בהתאם להסכמות.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים ע' ברון, ד' מינץ, ע' גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מוחמד פארס אבו ארקייה
  • זיוה פרץ

נתבעים

  • לשכת עורכי הדין בישראל
  • ועדת הבחינות של לשכת עורכי הדין

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 49031-02-21
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים
תיקים שאוחדו

תגיות נושא

  • בחינות לשכת עורכי הדין
  • ערעור מנהלי

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים עע"מ 4487/21 עע"מ 4902/21 לפני: כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופט ע' גרוסקופף המערער בעע"מ 4487/21: מוחמד פארס אבו ארקייה המערערת בעע"מ 4902/21: זיוה פרץ נ ג ד המשיבות ב-עע"מ 4487/21: וב-עע"מ 4902/21: 1. לשכת עורכי הדין בישראל 2. ועדת הבחינות של לשכת עורכי הדין ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים (כבוד השופט א' רון) מיום 30.5.2021 ב- עת"מ 49031-02-21; תאריך הישיבה: כ"ד בתשרי התשפ"ב (30.9.2021) בשם המערער ב-עע"מ 4487/21: עו"ד סיף אלדין ותד בשם המערערת ב-עע"מ 4902/21: עו"ד אילן בומבך; עו"ד מירי בומבך בשם המשיבות: עו"ד מירית שלו; עו"ד אליה בר פסק-דין השופטת ע' ברון: ביום 30.9.2021 נשמעו טיעוני באי-כוח הצדדים, הערנו את שהערנו והמלצנו את שהמלצנו. באי-כוח המערערים בכל אחד משני התיקים שבכותרת הודיעו כי המלצת בית המשפט מקובלת עליהם, ועתה נתקבלה הודעה בכתב מאת המשיבות שנתנו גם הן את הסכמתן. משכך, הערעור נושא 4487/21 נדחה; והערעור נושא 4902/21 מתקבל בחלקו. זאת במובן זה שחלופה ג' תתווסף כתשובה נכונה נוספת (נוסף על חלופה ב') לשאלה 15 בחלק המהותי בבחינת ההסמכה של לשכת עורכי הדין שהתקיימה בחודש דצמבר 2020; והוספת חלופה ג' כתשובה נכונה נוספת, תחול על כל הנבחנים שבחרו בחלופה זו והם יקבלו נקודה נוספת לניקוד. יש לברך את הצדדים כולם שהיו קשובים להערות בית המשפט ואיפשרו סיום ההליכים בהסכמה ובאופן מיטבי בנסיבות העניין. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"ט בתשרי התשפ"ב (‏5.10.2021). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 21044870_G06.docx זפ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il