פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4475/19

ארגון עמק שווה נ. ממשלת ישראל

העותר ביקש למנוע מממשלת מעבר לדון ולאשר את תכנית הרכבל בירושלים עד לאחר כינון ממשלה חדשה.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 07/07/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4475/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סמכות ממשלת מעבר — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש למנוע מממשלת מעבר לדון ולאשר את תכנית הרכבל בירושלים עד לאחר כינון ממשלה חדשה.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4475/19

ארגון עמק שווה נ. ממשלת ישראל

העותר ביקש למנוע מממשלת מעבר לדון ולאשר את תכנית הרכבל בירושלים עד לאחר כינון ממשלה חדשה.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

ארגון 'עמק שווה' הגיש עתירה לבג"ץ בדרישה למנוע מממשלת המעבר לאשר את תכנית הרכבל בירושלים, בטענה כי לממשלה בתקופת בחירות אין סמכות לקבל החלטות בעלות רגישות גבוהה שאינן דחופות. בית המשפט דחה את העתירה על הסף עוד לפני שנדרשה תגובת המשיבים. הנימוק המרכזי היה שהעתירה הוגשה בטרם התקבלה החלטה סופית על ידי הממשלה (עתירה מוקדמת), וכן בשל אי-מיצוי הליכים מול הרשויות. בית המשפט הדגיש כי דחיית העתירה היא מסיבות פרוצדורליות בלבד ואינה מהווה הכרעה בשאלה המהותית האם לממשלת מעבר יש סמכות לאשר את התכנית.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ע' ברון, י' וילנר, ע' גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ארגון עמק שווה

נתבעים

  • ממשלת ישראל
  • שר התיירות
  • היועץ המשפטי לממשלה
  • הוועדה הארצית לתכנון ולבניה של תשתיות לאומיות
  • הרשות לפיתוח ירושלים (הרל"י)
  • עיריית ירושלים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • לממשלת מעבר אין סמכות לדון ולאשר תכנית חריגה ורגישה שאינה מהווה צורך חיוני דחוף.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

חריגה מסמכות
הטענה הועלתה ונדחתה
פגמים בהליך
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4475/19 לפני: כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופטת י' וילנר כבוד השופט ע' גרוסקופף העותר: ארגון עמק שווה נ ג ד המשיבים: 1. ממשלת ישראל 2. שר התיירות 3. היועץ המשפטי לממשלה 4. הוועדה הארצית לתכנון ולבניה של תשתיות לאומיות 5. הרשות לפיתוח ירושלים (הרל"י) 6. עיריית ירושלים עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד איתי מק פסק-דין השופטת ע' ברון: 1. במסגרת העתירה שלפנינו מבוקש כי נורה לממשלת ישראל (המשיבה 1; להלן: הממשלה) להימנע מלדון ולאשר את תכנית הרכבל בעיר העתיקה בירושלים (תת"ל 86) (להלן: תכנית הרכבל), וזאת עד לאחר קיום הבחירות לכנסת ה-22 וכינון ממשלה חדשה. לטענת העותר, מאחר שמדובר ב"תכנית חריגה ובעלת רגישות יוצאת דופן בהיבטים שונים", ובהינתן שתכנית הרכבל אינה מהווה צורך חיוני דחוף לציבור – לממשלת מעבר אין סמכות לדון בה, לא כל שכן לאשר אותה. העתירה הוגשה על רקע החלטת הוועדה הארצית לתכנון ולבניה של תשתיות לאומיות (המשיבה 4) מיום 3.6.2019 להעביר את תכנית הרכבל לאישור הממשלה, בכפוף לתיקונים קלים; ומשפניות של העותר בנושא למשיבים 4-1 מימים 4.6.2019 ו-23.6.2019 טרם קיבלו מענה. 2. דין העתירה להידחות על הסף אף בלא להידרש לתגובת המשיבים, בהיותה מוקדמת. הלכה מושרשת היא שבית משפט זה אינו נדרש לעתירות המוגשות לפני שהרשות המוסמכת קיבלה החלטה לגופו של העניין הנדון (בג"ץ 2451/19 ‏מי אביבים 2010 בע"מ נ' הרשות הממשלתית למים ולביוב, פסקה 4 (22.5.5019)); וכאלה הם פני הדברים בענייננו, בנסיבות שבהן לפי הנמסר טרם התקבלה החלטה על ידי הממשלה בנוגע לתכנית הרכבל (ראו והשוו: בג"ץ 2402/18 המועצה האזורית דרום השרון נ' שר הפנים, פסקה 5 (23.7.2018)). דומה כי העתירה לוקה אף במישור מיצוי ההליכים, גם אם מטעם זה לבדו לא היינו דוחים את העתירה. העותר הגיש את העתירה פחות מ-30 יום לאחר שפנה למשיבים 4-1 לראשונה בנושא, ובנסיבות העניין נראה כי לא ניתנה להם שהות סבירה להשיב אם בכוונת הממשלה לדון בתכנית הרכבל בתקופה זו אם לאו (ראו: דפנה ברק-ארז משפט מינהלי כרך ד – משפט מינהלי דיוני, 352-348 (2017)). 3. בהינתן האמור, העתירה נדחית. למען הסר ספק יצוין כי אין בדחיית העתירה משום הבעת עמדה בשאלה אם ממשלת מעבר רשאית לדון ולאשר את תכנית הרכבל, אף לא ביחס לטענות שהועלו כלפי תכנית הרכבל גופה. משלא נתבקשה תגובה לעתירה, אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏ד' בתמוז התשע"ט (‏7.7.2019). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 19044750_G01.docx שו מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il