פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 447/21

עלי צראיעה ואח' נ' ועדת המשנה לפקוח על הבניה ואח'

עתירה נגד נקיטת צעדי אכיפה בגין הובלת מבנים יבילים ביהודה ושומרון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 13/05/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 447/21 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובנייה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) עלי צראיעה ואח' נגד ועדת המשנה לפקוח על הבניה ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד נקיטת צעדי אכיפה בגין הובלת מבנים יבילים ביהודה ושומרון.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 447/21

עלי צראיעה ואח' נ' ועדת המשנה לפקוח על הבניה ואח'

עתירה נגד נקיטת צעדי אכיפה בגין הובלת מבנים יבילים ביהודה ושומרון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה נגד רשויות התכנון והביטחון ביהודה ושומרון במטרה למנוע אכיפה נגדם מכוח התקנות להובלת מבנים יבילים. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף, בהתבסס על פסק דין קודם שניתן באותו יום בתיק דומה (בג"ץ 7398/20). בית המשפט הבהיר כי דחיית העתירה אינה מונעת מהעותרים לפנות לרשויות בטענה שהתקנות אינן חלות על המבנה הספציפי שלהם או לבקש הסדרה חוקית של המבנה בדרכים המקובלות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נ' סולברג, ד' ברק-ארז, ע' ברון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עלי צראיעה
  • חלימה צראיעה

נתבעים

  • ועדת המשנה לפקוח על הבניה
  • מועצת התכנון העליונה
  • ראש המנהל האזרחי
  • מפקד פיקוד מרכז
  • שר הביטחון

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים ביקשו סעד נגד אכיפת התקנות בדבר העברת טובין (הובלת מבנים יבילים) (יהודה והשומרון), התשנ"ג-1993.

הפניות לתיקים אחרים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו ביניים
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 447/21 לפני: כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופטת ע' ברון העותרים: 1. עלי צראיעה 2. חלימה צראיעה נ ג ד המשיבים: 1. ועדת המשנה לפקוח על הבניה 2. מועצת התכנון העליונה 3. ראש המנהל האזרחי 4. מפקד פיקוד מרכז 5. שר הביטחון עתירה למתן צו על-תנאי ובקשה לצו ביניים בשם העותרים: עו"ד יותם בן הלל בשם המשיבים: עו"ד אבי טוויג פסק-דין השופטת ד' ברק-ארז: 1. העותרים בעתירה דנן פנו לקבלת סעד מקדים מבית משפט זה כנגד נקיטתם של צעדי אכיפה על-פי התקנות בדבר העברת טובין (הובלת מבנים יבילים) (יהודה והשומרון), התשנ"ג-1993 (להלן: התקנות). מן הטעמים המפורטים בפסק דיננו בבג"ץ 7398/20 אלהדליה נ' ועדת המשנה לפיקוח על הבניה (13.5.2021), שנסב על עתירה דומה במהותה, אף דינה של עתירה זו להידחות על הסף. 2. נשוב ונדגיש את אשר ציינו באותו עניין, מבלי לנקוט עמדה לגוף הדברים, כי אין בדחיית העתירה כדי למנוע מהעותרים להציג בפני המשיבים את הטענה שהתקנות אינן חלות על המבנה הנדון (מאחר שהוא אינו "מבנה יביל" כמובנו של מונח זה בתקנות) או לפנות בבקשה להסדיר את חוקיותו של המבנה בדרכים המקובלות על-פי דין. 3. העתירה נדחית אפוא ועמה גם הבקשה לצו ביניים. צו הארעי שניתן ביום 21.1.2021 מבוטל בזאת. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות. ניתנה היום, ‏ב' בסיון התשפ"א (‏13.5.2021). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ 21004470_A07.docx עכ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il