פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4467/05

מאהר ג'לאג'ל נ. שר הפנים

העותרים ביקשו אשרת כניסה ומעמד תושבות קבע לעותרת, וכן הכרזה על בטלות חוק האזרחות והכניסה לישראל.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 19/05/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4467/05 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעמד בישראל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו אשרת כניסה ומעמד תושבות קבע לעותרת, וכן הכרזה על בטלות חוק האזרחות והכניסה לישראל.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4467/05

מאהר ג'לאג'ל נ. שר הפנים

העותרים ביקשו אשרת כניסה ומעמד תושבות קבע לעותרת, וכן הכרזה על בטלות חוק האזרחות והכניסה לישראל.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותרים, תושב קבע ואשתו הפלסטינית, עתרו לבג"ץ בבקשה לקבל עבור האישה מעמד של תושבת קבע בישראל, וכן ביקשו לבטל את חוק האזרחות והכניסה לישראל. בית המשפט העליון קבע כי אין מקום לדון בעתירה בשלב זה. ראשית, סוגיית חוקתיות החוק תלויה ועומדת בתיקים אחרים. שנית, בנוגע לבקשה הפרטנית למעמד, קבע בית המשפט כי קיימת סמכות לבית המשפט לעניינים מינהליים לדון בנושא זה, ועל כן על העותרים למצות את ההליכים בערכאה המתאימה לפני פנייה לבג"ץ. העתירה נדחתה על הסף בשל קיומו של סעד חלופי.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' גרוניס, מ' נאור, י' עדיאל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מאהר ג'לאג'ל
  • נדאא ג'לאג'ל

נתבעים

  • שר הפנים
  • מנהל מינהל אוכלוסין

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרת זכאית למעמד בישראל מכוח החריג בסעיף 3 לחוק האזרחות והכניסה לישראל בשל היותם הורים לילדים מתחת לגיל 12
  • יש להכריז על בטלות חוק האזרחות והכניסה לישראל

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה נדחתה על הסף בשל קיומו של סעד חלופי בבית המשפט לעניינים מינהליים

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים

תגיות נושא

  • חוק האזרחות והכניסה לישראל
  • סעד חלופי
  • תושבות קבע
  • בית משפט לעניינים מינהליים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 4467/05 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4467/05 בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופט י' עדיאל העותרים: 1. מאהר ג'לאג'ל 2. נדאא ג'לאג'ל נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. מנהל מינהל אוכלוסין עתירה למתן צו על תנאי ולצו ביניים בשם העותרים: עו"ד נ' זידאן פסק-דין השופט א' גרוניס: 1. העותר הוא תושב קבע שנישא בשנת 2001 לעותרת שהיא פלסטינית ללא מעמד בישראל. במסגרת העתירה מבקשים העותרים כי תינתן לעותרת אשרת כניסה לישראל וכי היא תקבל מעמד של תושבת קבע. עוד מבקשים העותרים כי יוכרז על בטלותן של הוראות חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג-2003 (להלן - חוק האזרחות והכניסה לישראל). יצוין, כי לעותרים שלושה ילדים מתחת לגיל 12. על כן טוענים הם כי העותרת זכאית לרישיון ישיבה בישראל או להיתר שהייה בישראל מכוח החריג הקבוע בסעיף 3 לחוק האזרחות והכניסה לישראל. 2. סוגיית חוקתיותו של חוק האזרחות והכניסה לישראל תלויה ועומדת בפני בית משפט זה ואין מקום להידרש אליה במסגרת העתירה דנא, העוסקת בעניינם הספציפי של העותרים. באשר למתן אשרת שהייה או רישיון לישיבת קבע לעותרת, הרי אין מקום לפנות בעתירה בעניין לבית משפט זה, שכן נושא זה מצוי בגדר סמכותו של בית המשפט לעניינים מינהליים, מכוח פרט 12 לתוספת הראשונה לחוק בתי משפט לעניינים מינהליים, התש"ס-2000 (ראו, בג"צ 2208/02 סלאמה נ' שר הפנים, פ"ד נו(5) 950). במסגרת עתירה שתוגש לבית המשפט לעניינים מינהליים ניתן יהיה לבחון אף את הטענה כי סעיף 3 לחוק האזרחות והכניסה לישראל חל לגבי העותרים. 3. משמצאנו כי לעותרים ישנו סעד חלופי בבית המשפט לעניינים מינהליים דין העתירה להידחות על הסף וכך מוחלט. ניתן היום, י' באייר תשס"ה (19.5.05). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05044670_S01.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il חכ/