יעקב עטיה נ. בנק לאומי למשכנתאות בע''מ

פסק-דין בתיק בש"א 4459/13 בבית המשפט העליון בש"א 4459/13 לפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן המערערים: 1. יעקב עטיה 2. גילה עטיה נ ג ד המשיב: בנק לאומי למשכנתאות בע''מ ערעור על החלטתה של כבוד רשמת בית המשפט ל' בנמלך מיום 30.5.13 ברע"א 3813/13 פסק-דין 1. לפניי ערעור על החלטת כבוד הרשמת ל' בנמלך (רע"א 3813/13 – א') מיום 30.5.2013, במסגרתה נתקבלה בקשת המבקשים לפטור מתשלום אגרה ונדחתה בקשתם לפטור מהפקדת עירבון. יחד עם זאת, בנסיבות העניין, העמידה הרשמת את העירבון על סכום מופחת של 4,000 ש"ח. 2. ההליך המרכזי הוא בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז, בה נדחה ערעור המבקשים על החלטה שלא לפטור אותם מתשלום אגרה בגדר בקשת רשות ערעור שהגישו על פסק דין של בית המשפט לתביעות קטנות. 3. בהחלטתה, קבעה הרשמת כי נוכח העובדה שבקשת רשות הערעור נסובה סביב החלטה שעניינה דחיית ערעור על החלטה בבקשה לפטור מאגרה, יש לתת פטור מאגרה במקרה זה, על מנת להימנע ממעגל שוטה. באשר לעירבון, הרשמת ציינה כי אף אם מצבם הכלכלי של המבקשים אינו טוב, הם לא פרשו תשתית עובדתית מלאה בנושא ולא צרפו מסמכים רלוונטיים. כמו כן, הם לא התייחסו לאפשרויות העומדות לרשותם לגיוס סכום העירבון בעזרת סביבתם הקרובה, על אף ריבוי ההליכים בהם נוקט המבקש 1 אשר מכיר את דרישה זו היטב. כמו כן, ציינה הרשמת כי סיכויי הערעור אינם מצדיקים מתן פטור שכזה. יחד עם זאת, בשים לב למצב הכלכלי הנטען ולמהות ההליך קבעה הרשמת כי יש להעמיד את סכום העירבון על סכום של 4,000 ש"ח. 4. מכאן הערעור שלפניי. במסגרתו טוענים המערערים כי אין באפשרותם להפקיד את סכום העירבון שנקבע עקב מצבם הכלכלי הדחוק. 5. לאחר שעיינתי בהחלטת הרשמת ובהודעת הערעור על נספחיה מצאתי כי דין הערעור להידחות. כידוע, שיקול הדעת המסור לרשמת רחב הוא, ולא בנקל תתערב בו ערכאת הערעור (ראו: בש"א 4747/05 ראובן פלד עבודות בניין בע"מ נ' בית הארחה – מעלה החמישה (29.8.2005); בש"א 3784/02 בן דוד נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ (23.5.2002)). אמנם, מקום בו אין אדם מיוצג יש להקל בדרישות הפרוצדוראליות בבואנו לבחון את בקשתו לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון, ולסייע בידו לפרוש את יכולתו הכלכלית האמיתית בפני בית המשפט. אני סבור כי כך עשתה הרשמת אשר שקלה את כל אשר לעיל ומצאה לנכון לפטור את המערערים מתשלום אגרה ולהעמיד את סכום העירבון על סכום מופחת. בהקשר זה יש לציין כי סיכויי ההליך על פניו, כפי שקבעה הרשמת, אינם גבוהים במידה המצדיקה את מתן הפטור המבוקש, בהתחשב בסוג ההליך, שהוא הליך ב"גלגול שלישי". 6. סוף דבר, הערעור נדחה. המערערים יפקידו את העירבון כפי שנקבע בהחלטת הרשמת תוך 7 ימים מיום המצאת פסק דין זה לידיהם. אם לא יעשו כן, ירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת. ניתן היום, ט"ז באב התשע"ג (23.7.2013). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13044590_H01.doc שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il