פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4415/05

ידין מכנס נ. גונדר משנה שלמה דרעי - מנהל בית כלא צלמון

העותר ביקש מבית המשפט העליון להורות לשב"ס להעמיד לרשותו אמצעים (חדר ומחשב) לצורך הכנת ערעורו הפלילי.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 09/05/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4415/05 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עתירת אסיר — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש מבית המשפט העליון להורות לשב"ס להעמיד לרשותו אמצעים (חדר ומחשב) לצורך הכנת ערעורו הפלילי.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4415/05

ידין מכנס נ. גונדר משנה שלמה דרעי - מנהל בית כלא צלמון

העותר ביקש מבית המשפט העליון להורות לשב"ס להעמיד לרשותו אמצעים (חדר ומחשב) לצורך הכנת ערעורו הפלילי.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר, אסיר המבקש להכין את ערעורו על הרשעתו הפלילית, פנה לבג"ץ בבקשה לחייב את שב"ס להעמיד לרשותו חדר לאחסון מסמכים ומחשב עם מאגרים משפטיים. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף בקובעו כי העותר פנה לערכאה הלא נכונה. על פי החוק, עתירות של אסירים בנוגע לתנאי כליאתם או זכויותיהם בתוך הכלא צריכות להיות מוגשות לבית המשפט המחוזי כ"עתירת אסיר", ולא לבג"ץ. משקיים סעד חלופי מפורש בחוק, בג"ץ אינו נדרש לעניין.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ביניש, א' גרוניס, מ' נאור
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ידין מכנס

נתבעים

  • גונדר משנה שלמה דרעי - מנהל בית כלא צלמון
  • נציבות שרות בתי הסוהר

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר טען כי הוא זקוק לאמצעים מיוחדים (חדר אחסון ומחשב עם תקליטורים משפטיים) בתוך כותלי הכלא כדי להכין את ערעורו.
טיעוני ההגנה
  • החלטת שב"ס לדחות את בקשת העותר.

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה הוגשה ישירות לבג"ץ במקום לבית המשפט המחוזי כמתחייב בחוק.
  • קיומו של סעד חלופי מפורש לפי סעיף 62א לפקודת בתי הסוהר.

הפניות לתיקים אחרים

הפניות לפסקי דין אחרים

תגיות נושא

  • עתירת אסיר
  • סעד חלופי
  • זכויות אסירים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 4415/05 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4415/05 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת מ' נאור העותר: ידין מכנס נ ג ד המשיבים: 1. גונדר משנה שלמה דרעי - מנהל בית כלא צלמון 2. נציבות שרות בתי הסוהר עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: בעצמו פסק-דין השופט א' גרוניס: 1. העותר הורשע בעבירה של גניבה בידי מורשה, בניגוד לסעיף 393 לחוק העונשין, תשל"ז-1977. ביום 23.2.05 גזר בית המשפט המחוזי בתל אביב (כב' השופט ג' קרא) את דינו לשבע שנות מאסר לריצוי בפועל. עם מתן גזר הדין, ביקש העותר לעכב את מועד תחילת ריצוי העונש. הערכאה הדיונית דחתה את הבקשה ברובה, והורתה לעותר להתייצב לתחילת ריצוי המאסר ביום 6.3.05. העותר ערער לבית המשפט זה על ההחלטה הנזכרת (ע"פ 2037/05). בין היתר ציין, כי עיכוב ביצוע עונש המאסר דרוש לו לצורך הכנתו של הערעור על פסק הדין. ביום 8.3.05 נדחה ערעורו של העותר (כב' השופטת א' פרוקצ'יה). בקשה לעיון חוזר אשר הגיש העותר נדחתה אף היא ביום 17.3.05, תוך שנקבע כדלקמן: "אם הוא [העותר - א' ג'] מעדיף לנהל את ערעורו בעצמו, יש להניח כי רשויות בית הסוהר יעמידו לרשותו אמצעים סבירים כדי להכינו, ומכל מקום, פתוח בפניו הליך של עתירת אסיר על פי סעיף 62א לפקודת בתי הסוהר (נוסח חדש) תשל"ב-1971 בנושא זה". ביום 28.3.05 הגיש העותר למנהל בית הסוהר בו הוא מוחזק בקשה שעניינה העמדת אמצעים שונים לרשותו לצורך הכנת הערעור על פסק הדין. בין היתר ביקש כי יוקצה לו חדר בו יוכל לאחסן את המסמכים הרבים נשוא ההליכים בערכאה הדיונית, וכי יתאפשר לו לעשות שימוש במחשב הכולל תקליטורים משפטיים. ביום 28.4.05 נדחתה בקשתו של העותר. במסגרת העתירה שלפנינו משיג העותר על החלטה אחרונה זו. 2. השגותיו של העותר מכוונות, כאמור, נגד החלטת שלטונות בית הסוהר בעניין בקשתו להעמדת אמצעים שונים לצורך הכנת הערעור. הדרך לתקיפת ההחלטה הנזכרת הינה הגשתה של עתירת אסיר לבית המשפט המחוזי (סעיף 62א לפקודת בתי הסוהר [נוסח חדש], תשל"ב-1971). כך אף צוין במפורש בהחלטתו של בית משפט זה מיום 17.3.05. משכך, הרי שדינה של העתירה להידחות על הסף מפאת קיומו של סעד חלופי. 3. העתירה נדחית על הסף. ניתן היום, ל' בניסן תשס"ה (9.5.05). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05044150_S01.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il חכ/