פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4393/19

מתילדה דיין (שרון) נ. המוסד לביטוח לאומי

העותרת ביקשה סעד כללי לשיפור מצבה הכלכלי ללא פירוט עובדתי או משפטי.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 01/07/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4393/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סעד כלכלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת ביקשה סעד כללי לשיפור מצבה הכלכלי ללא פירוט עובדתי או משפטי.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4393/19

מתילדה דיין (שרון) נ. המוסד לביטוח לאומי

העותרת ביקשה סעד כללי לשיפור מצבה הכלכלי ללא פירוט עובדתי או משפטי.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותרת הגישה עתירה לבג"ץ בבקשה לקבל סיוע כלכלי, תוך שהיא מתארת מצוקה אישית. בית המשפט קבע כי העתירה מנוסחת בצורה כללית מדי, אינה מפרטת עובדות או בסיס משפטי המאפשרים דיון ענייני, ואינה מגלה עילה משפטית נגד המשיבים. בשל כך, הוחלט לדחות את העתירה על הסף ללא צורך בתגובת המשיבים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ע' ברון, י' וילנר, ע' גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מתילדה דיין (שרון)

נתבעים

  • המוסד לביטוח לאומי
  • משרד האוצר מנהל הגמלאות

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרת שרויה במצב כלכלי קשה
  • בקשה כללית להוצאת הצדק לאור ופסיקת תשלומים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4393/19 לפני: כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופטת י' וילנר כבוד השופט ע' גרוסקופף העותרת: מתילדה דיין (שרון) נ ג ד המשיבים: 1. המוסד לביטוח לאומי 2. משרד האוצר מנהל הגמלאות עתירה לתמן צו על תנאי בשם העותרת: בעצמה פסק-דין השופטת ע' ברון: מן העתירה שלפנינו ניכרת מצוקתה של העותרת, שלדבריה שרויה במצב כלכלי קשה – ואולם עתירתה מנוסחת בכוללניות, וכך גם הסעדים המבוקשים בה ("להוציא את הצדק לאור"). כן מבקשת העותרת כי נורה על פסיקת תשלומים לטובתה, ואולם הטענות בנדון מנוסחות בחוסר בהירות ונעדרות מסד עובדתי ומשפטי מינימאלי, ובמתכונתן זו אין אפשרות להתייחס אליהן בצורה עניינית. במצב דברים זה העתירה אינה מגלה כל עילה, נגד מי מהמשיבים ובכלל, ועל כן דינה להידחות על הסף אף בהעדר תגובה (ראו והשוו: בג"ץ 8979/17 עשת נ' ראש הממשלה (10.1.2018); בג"ץ 3985/14 רובינסון נ' משרד האוצר - הרשות המוסמכת לחוק נכי רדיפות הנאצים‏ (12.6.2014); בג"ץ 293/19 בר נוי נ' משרד המשפטים (16.1.2019)). התוצאה היא שאנו מורים על דחיית העתירה. בהעדר תגובה, אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"ח בסיון התשע"ט (‏1.7.2019). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 19043930_G02.docx זפ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il