פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4373/13

ישראל לוי נ. מדינת ישראל

העותרים ביקשו למנוע הריסת ביתם ולבטל פסק דין חלוט שהרשיעם בבנייה ללא היתר.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 19/06/2013 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4373/13 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובנייה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו למנוע הריסת ביתם ולבטל פסק דין חלוט שהרשיעם בבנייה ללא היתר.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4373/13

ישראל לוי נ. מדינת ישראל

העותרים ביקשו למנוע הריסת ביתם ולבטל פסק דין חלוט שהרשיעם בבנייה ללא היתר.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ במטרה למנוע הריסת ביתם ולבטל הרשעה קודמת בגין בנייה ללא היתר. העותרים כבר הורשעו בבית משפט השלום, ערערו למחוזי וערעורם נדחה, ולאחר מכן הגישו בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון שנדחתה אף היא. בית המשפט העליון בשבתו כבג"ץ קבע כי הוא אינו משמש כערכאת ערעור על החלטותיו שלו, ועל כן דחה את העתירה על הסף.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ס' ג'ובראן, י' דנציגר, ע' פוגלמן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ישראל לוי
  • רחל לוי

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים הורשעו בבנייה ללא היתר וניתן צו הריסה כדין.
טיעוני ההגנה
  • בקשה לביטול פסק הדין המרשיע ומניעת הריסת המבנה.
מחלוקות עובדתיות
  • אין מחלוקת עובדתית, מדובר בניסיון לערער על פסק דין חלוט של בית המשפט העליון.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
רע"פ 3034/13
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט העליון
הפניות לפסקי דין אחרים
  • תו"ב 16381-02-09
  • עפ"א 40630-03-12

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 4373/13 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4373/13 – א' לפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט ע' פוגלמן העותרים: 1. ישראל לוי 2. רחל לוי נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל עתירה למתן צו על-תנאי ובקשה לצו ביניים בשם העותרים: עו"ד דני זילברשלג פסק-דין השופט ס' ג'ובראן: עניינה של העתירה שבפנינו הוא בבקשת העותרים למתן צו למניעת הריסת ביתם, וביטול פסק דין שהרשיעם בעבירות שבגינם ניתן צו ההריסה. העותרים הורשעו בבית משפט השלום בפתח-תקוה (תו"ב 16381-02-09, השופטת ש' וייס) בביצוע עבירות של בנייה ללא היתר ביישוב נוה-מונוסון. גזר דינם ניתן ביום 9.2.2012, במסגרתו הורה בית המשפט על מתן צו הריסה לבנייה ללא היתר, שביצועו נדחה עד ליום 30.6.2012. העותרים ערערו על פסק הדין לבית המשפט המחוזי מרכז (עפ"א 40630-03-12, השופטת נ' אהד), וערעורם נדחה ביום 13.3.2013. על פסק דין זה הגישו המערערים בקשה לרשות ערעור בפני בית משפט זה (רע"פ 3034/13, השופט ח' מלצר). ביום 28.4.2013, ניתן צו עיכוב ביצוע ארעי ביחס להריסת המבנה שנבנה ללא היתר. ביום 5.5.2013, דחה השופט ח' מלצר את הבקשה, ביטל את הצו הארעי, והורה כי יש לבצע את צו ההריסה עד ליום 20.6.2013. מכאן העתירה שלפנינו, שהוגשה היום – יום אחד בלבד טרם חלוף המועד לביצוע צו ההריסה. כידוע, בית המשפט הגבוה לצדק אינו יושב כערכאת ערעור, בודאי שלא על פסקי דין שניתנו על ידי בית משפט זה (ראו לדוגמא: בג"ץ 5870/09 פלונית נ' בית המשפט העליון (19.7.2009); בג"ץ 7692/12 פלוני נ' שופט בית המשפט העליון (28.10.2012)). סוף דבר, העתירה נדחית על הסף. אין צו להוצאות. ניתן היום, י"א בתמוז התשע"ג (19.6.2013). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13043730_H01.doc שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il