פלוני נ. מדינת ישראל

3 1 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 4350/21 ע"פ 4509/21 ע"פ 4669/21 לפני: כבוד המשנה לנשיאה נ' הנדל כבוד השופט י' אלרון כבוד השופט א' שטיין המערער בע"פ 4350/21: 1. פלוני המערער בע"פ 4509/21: 2. פלוני המערער בע"פ 4669/21: 3. פלוני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעורים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי לנוער חיפה מיום 27.05.2021 בת"פ 53362-02-20 שניתן על ידי כבוד השופט א' טובי תאריך הישיבה: י"ט בחשון התשפ"ב (25.10.2021) בשם המערער בע"פ 4350/21: עו"ד ראג'ב עואד בשם המערער בע"פ 4509/21: עו"ד ח'אלד אבו אחמד; עו"ד איה עוטלה בשם המערער בע"פ 4669/21: עו"ד סרי ח'ורי בשם המשיבה: עו"ד לימור בן אוליאל בשם שירות המבחן למבוגרים: עו"ס ברכה וייס פסק-דין המשנה לנשיאה נ' הנדל: מונחים לפנינו שלושה ערעורים, המופנים נגד חומרת העונש שנגזר על המערערים. 1.     על פי עובדות כתב האישום המתוקן שבו הודו המערערים, הם היו מעורבים – יחד עם נאשם נוסף בפרשה שלא הגיש ערעור (להלן: הנאשם הנוסף) – באירוע אלים במועדון. בעקבות זאת רצו לירות באוויר בקרבת המועדון באמצעות תת מקלע, ולשם כך נסעו ליישוב אחר והצטיידו בחפץ דמוי תת מקלע מאולתר, מחסנית וכדורים, שאותם הביא לרכב מערער 3. המערערים והנאשם הנוסף נסעו לכיוון המועדון, כאשר הנאשם הנוסף נוהג ברכב. במהלך הנסיעה ירה מערער 3 מתת המקלע לפחות כדור אחד. במהלך הנסיעה הדביק הנאשם הנוסף סרט שחור על לוחיות הזיהוי של הרכב על מנת להקשות על זיהויו. בהמשך הנסיעה – לאחר שכבר עברו את המועדון – נעצר הרכב בידי כוח משטרה ונמצאו בו הנשק כשהוא טעון במחסנית ובה 15 כדורים, וכן 9 כדורים נוספים. בגין מעשים אלה הורשעו המערערים והנאשם הנוסף בביצוע בצוותא חדא של עבירות בנשק (נשיאה והובלה) ובשינוי זהות של רכב.         מלאכת גזר הדין מורכבת, גם מפני שמערערים 1 ו-3 היו קטינים בעת ביצוע העבירה, בניגוד למערער 2 ולנאשם הנוסף. בית המשפט גזר על הנאשם הנוסף ועל מערערים 2 ו-3 עונש מאסר לתקופה של 16 חודשים, ואילו על מערער 1 נגזרו 12 חודשי מאסר. על כל המערערים הוטלו גם עונשי מאסר מותנה. 2.     על פני הדברים, יש מקום להקל עם מערער 3 בשל היותו בן 16 ומספר חודשים בעת האירוע, בניגוד למערער 1 שהיה כבן 17.5 באותה עת, ולמערער 2 ולנאשם הנוסף שהיו בגירים במועד זה. עם זאת, בית המשפט המחוזי הדגיש את העובדה שחלקו של מערער 3 בפרשה היה משמעותי יותר. כפי שצוין לעיל, הוא זה שהביא את הנשק לרכב והוא זה שירה במהלך הנסיעה. אשר לקטין הנוסף – מערער 1 – בית המשפט מצא להקל בעונשו ביחס לעונשם של המעורבים הנוספים בשל גילו, והואיל ובשונה ממערער 3 – אין בנמצא נימוק מיוחד לחומרה ביחס אליו. בית המשפט נתן דעתו לצדדים המעודדים והפחות מעודדים שנמנו בתסקירים השונים, ונימק את מסקנתו העונשית היטב.         אכן, ניתן היה להגיע לחלוקה אחרת של העונשים בין הנאשמים בפרשה, ולתקופות מאסר שונות מאלה שנקבעו; ברם, בית משפט קמא לא מצא לנכון להחמיר עם המערערים, חרף מעשיהם והצורך להחמיר בעבירות נשק. מכאן שה"מרחק" בין התוצאות השונות שניתן היה לגזור על המערערים מצטמצם אף הוא בהתאם. בנסיבות אלה, קשה לקבוע כי העונש שהוטל על כל אחד ואחד מהמערערים מופרז לחומרה באופן שמצדיק התערבות, או כי בית המשפט לא נתן דעתו לנסיבות האישיות של כל נאשם בפרשה, לרבות ההגיון הפנימי של התוצאה הכוללת ביחס לכל הנאשמים.         3.       סוף דבר, הערעורים אינם מצדיקים את התערבותה של ערכאת הערעור, ודינם להידחות. על המערערים 1 ו-2 להתייצב לתחילת ריצוי עונשם בבימ"ר קישון, ביום 26.1.2022 לא יאוחר מהשעה 10:00, או על פי החלטת שב"ס, כשברשותו תעודת זהות או דרכון. על המבקש/מערער לתאם את הכניסה למאסר, כולל האפשרות למיון מוקדם, עם ענף אבחון ומיון של שב"ס בטלפונים: 08-9787377, 08-9787336. ניתן היום, ‏כ"ה בטבת התשפ"ב (‏29.12.2021). המשנה לנשיאה ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 21043500_Z04.docx מא מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il 1