פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4329/17

פלוני נ. משרד הביטחון

העותר ביקש אשרת שהייה בישראל בשל סכנת חיים בשטחי הרשות הפלסטינית עקב חשד לשיתוף פעולה עם כוחות הביטחון.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 07/06/2017 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4329/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה בקשת אשרת שהייה למאויים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש אשרת שהייה בישראל בשל סכנת חיים בשטחי הרשות הפלסטינית עקב חשד לשיתוף פעולה עם כוחות הביטחון.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4329/17

פלוני נ. משרד הביטחון

העותר ביקש אשרת שהייה בישראל בשל סכנת חיים בשטחי הרשות הפלסטינית עקב חשד לשיתוף פעולה עם כוחות הביטחון.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר, פלסטיני הטוען כי נשקפת סכנה לחייו בשל שיתוף פעולה עם כוחות הביטחון, עתר לבג"ץ לקבלת אשרת שהייה בישראל. בית המשפט דחה את העתירה על הסף בקובעו כי מדובר בעתירה מוקדמת. העותר לא פנה כנדרש לוועדת המאוימים ולא הגיש את המסמכים הנדרשים לצורך בחינת בקשתו על ידי הגורמים המקצועיים. בית המשפט הבהיר כי על העותר למצות את ההליכים המנהליים מול ועדת המאוימים, וציין כי קיימת אפשרות לפנות לקצין המאוימים במת"ק לקבלת היתר שהייה זמני עד להכרעה. השופט סולברג ציין כי מדובר בעתירה נוספת שהוגשה על ידי אותו עורך דין מבלי למצות הליכים, דבר המהווה בזבוז משאבים ציבוריים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' דנציגר, נ' סולברג, א' שהם
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • משרד הביטחון
  • משרד הפנים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר טוען לסכנת חיים ממשית בשטחי הרשות הפלסטינית בשל שיתוף פעולה עם כוחות הביטחון הישראליים.
טיעוני ההגנה
  • העתירה מוקדמת שכן לא מוצו הליכים מול ועדת המאוימים.
  • העותר לא הניח תשתית עובדתית מספקת.
  • העותר לא צירף מסמכים הכרחיים כגון יפוי כוח וטופס בקשה להכרה כמאויים.
  • קיימת דרך חלופית לפנות לקצין המאוימים במת"ק לבקשת היתר שהייה זמני.
מחלוקות עובדתיות
  • האם העותר מיצה את ההליכים המנהליים הנדרשים לפני פנייה לערכאות.

הפניות לתיקים אחרים

תגיות נושא

  • מאוימים
  • אשרת שהייה
  • מיצוי הליכים
  • עתירה מוקדמת

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 4329/17 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4329/17 לפני: כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט א' שהם העותר: פלוני נ ג ד המשיבים: 1. משרד הביטחון 2. משרד הפנים עתירה למתן צו על תנאי ובקשה לצו ביניים בשם העותר: עו"ד פיני ברזילי בשם המשיבים: עו"ד שרון אבירם פסק-דין השופט נ' סולברג: 1. עניינה של העתירה בבקשתו של העותר למתן אשרת שהייה זמנית בישראל, נוכח סכנת חיים ממשית הנשקפת לו, לטענתו, בשטחי הרשות הפלסטינית, בשל החשד כי שיתף פעולה עם כוחות הביטחון הישראליים. בד בבד מבקש העותר צו ביניים, המורה למשיבים להימנע מגירושו מישראל, עד להכרעה בעתירה. 2. לאחר שעיינתי בעתירה ובתגובת המשיבים, באתי לכלל מסקנה כי דין העתירה להידחות על הסף. כפי שציינו המשיבים, מדובר בעתירה מוקדמת אשר הוגשה מבלי שמוצו ההליכים מול הגורם המוסמך – ועדת המאויימים, ומבלי שהעותר הניח תשתית עובדתית מספקת לתמיכה בטענותיו, באופן שיאפשר בחינה מקצועית של הגורמים הרלבנטיים (פסקאות 9-8 לתגובה). על העותר למצות אפוא את ההליכים אל מול ועדת המאויימים, כדרך שנתבקש על-ידה במכתב מיום 15.2.2017, ובכלל זה לצרף לבקשתו את המסמכים ההכרחיים החסרים: יפוי כוח עדכני וטופס 'בקשה להכרה כמאויים'. לאחר שיעשה כן תוכל ועדת המאויימים להידרש לטענותיו של העותר ולהכריע כחכמתה; הכרעה זו תוכל לעמוד בבוא העת, ככל שיהיה צורך בכך, לביקורת שיפוטית. 3. בנוסף, כפי שציינו המשיבים בתגובתם, "ככל שהעותר סבור כי נשקפת לו סכנת חיים מיידית בשטחי האזור, יש בידו לפנות לקצין המאוימים במת"ק הסמוך למקום מגוריהם ולבקש היתר שהייה עד להחלטת ועדת המאוימים; זאת לאחר שיפנה בבקשה מתאימה להנעת התהליך בפניי ועדת המאוימים" (פסקה 13 לתגובה). 4. בשולי הדברים, בא-כוח העותר יתן דעתו על כך שעתירה דומה שהוגשה באמצעותו נדחתה על-ידי לא מכבר מנימוקים דומים (בג"ץ 2016/17 אלעמרין נ' משרד הביטחון (23.3.2017)). הגשת עתירות מוקדמות, מבלי שמוצו ההליכים המחוייבים אל מול הגורמים המקצועיים הרלבנטיים, מכבידה שלא לצורך על העוסקים במלאכה, כרוכה בבזבוז משאבים ציבוריים, ובעיקר – אינה מסייעת בקידום עניינם של העותרים. 5. סוף דבר: העתירה נדחית. בנסיבות העניין, לפנים משורת הדין, לא נעשה צו להוצאות. ניתן היום, ‏י"ג בסיון התשע"ז (‏7.6.2017). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17043290_O04.doc עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il