פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2016/17

מוחמד אלעמרין נ. משרד הביטחון

העותר ביקש אשרת שהייה זמנית בישראל בשל טענה לסכנת חיים בשטחי הרשות הפלסטינית עקב שיתוף פעולה עם כוחות הביטחון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 29/03/2017 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2016/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה שהייה בישראל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש אשרת שהייה זמנית בישראל בשל טענה לסכנת חיים בשטחי הרשות הפלסטינית עקב שיתוף פעולה עם כוחות הביטחון.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2016/17

מוחמד אלעמרין נ. משרד הביטחון

העותר ביקש אשרת שהייה זמנית בישראל בשל טענה לסכנת חיים בשטחי הרשות הפלסטינית עקב שיתוף פעולה עם כוחות הביטחון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, פלסטיני הטוען כי הוא מאוים בשל שיתוף פעולה עם כוחות הביטחון הישראליים, עתר לבג"ץ בבקשה לקבל אשרת שהייה זמנית בישראל. בית המשפט דחה את העתירה על הסף בקובעו כי מדובר בעתירה מוקדמת, שכן העותר לא מיצה את ההליכים מול הגורם המוסמך – ועדת המאוימים – ולא הציג תשתית עובדתית מספקת לטענותיו. עם זאת, בית המשפט הורה כי בשלב זה אין להרחיק את העותר לשטחי הרשות הפלסטינית, ואיפשר לו לפנות שוב לקצין המאוימים ולבית משפט השלום בחיפה בבקשה לעיון מחדש בהחלטת הרחקתו.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נ' הנדל, נ' סולברג, א' שהם
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מוחמד אלעמרין

נתבעים

  • משרד הביטחון
  • משרד הפנים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר טוען לסכנת חיים ממשית בשטחי הרשות הפלסטינית בשל שיתוף פעולה עם כוחות הביטחון הישראליים.
טיעוני ההגנה
  • העתירה מוקדמת שכן לא מוצו ההליכים מול ועדת המאוימים.
  • העותר לא הניח תשתית עובדתית מספקת לתמיכה בטענותיו.
מחלוקות עובדתיות
  • האם העותר הציג תשתית עובדתית מספקת לטענת המאוימות שלו.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו ביניים
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק בג"ץ 2016/17 בבית המשפט העליון בג"ץ 2016/17 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט א' שהם העותר: מוחמד אלעמרין נ ג ד המשיבים: 1. משרד הביטחון 2. משרד הפנים עתירה למתן צו על תנאי ובקשה למתן צו ביניים בשם העותר: עו"ד פיני ברזילי פסק דין 1. עניינה של העתירה בבקשתו של העותר למתן אשרת שהייה זמנית בישראל, נוכח סכנת חיים ממשית הנשקפת לו, לטענתו, בשטחי הרשות הפלסטינית, בשל שיתוף פעולה עם כוחות הביטחון הישראליים. בד בבד מבקש העותר צו ביניים, המורה למשיבים להימנע מגירושו מישראל, עד להכרעה בעתירה. 2. לאחר שעיינתי בעתירה ובתגובת המשיבים, באתי לכלל מסקנה כי דין העתירה להידחות על הסף. כפי שציינו המשיבים, "המדובר בעתירה מוקדמת אשר הוגשה מבלי שמוצו ההליכים מול הגורם המוסמך – ועדת המאוימים, ומבלי שהעותר הניח תשתית עובדתית מספקת לתמיכה בטענותיו, באופן שיאפשר בחינה מקצועית של הגורמים הרלוונטיים בדבר טענתו למאוימות באזור" (פסקה 9). על העותר למצות אפוא את ההליכים אל מול ועדת המאוימים, כדרך שנתבקש על-ידה במכתב מיום 6.2.2017, ובמסגרת זאת לפרט כדבעי על אודות הסיוע שנתן לדבריו לכוחות הביטחון הישראליים; טיבן של החקירות אליהן זומן לטענתו; וכיוצא באלו פרטים רלבנטיים. ועדת המאויימים תידרש לדברים ותכריע כחכמתה; הכרעה זו תוכל לעמוד בבוא העת, ככל שיהיה בכך צורך, לביקורת שיפוטית. 3. ביום 27.3.2017, לאחר קבלת תגובתם המקדמית לעתירה ולבקשה למתן צו ביניים, הגישו המשיבים הודעה מעדכנת לפיה ביום 22.3.2017 נעצר העותר בחיפה בחשד לשהייה בישראל שלא כדין. מעצרו של העותר נדון בבית משפט השלום ובבית המשפט המחוזי בחיפה, ובקשות לעיכוב הרחקתו מישראל עד להכרעה בעתירה דנן, נדחו. בהמשך לאמור, הגיש ב"כ העותר 'בקשה דחופה למתן צו על תנאי', בה התבקשנו להורות על מניעת הרחקתו של העותר משטח ישראל עד להחלטת ועדת המאויימים בעניינו. במסגרת בקשתו ציין ב"כ העותר, כי פנה בשנית אל ועדת המאויימים בבקשה להעניק אשרת שהייה זמנית לעותר, אולם זו נדחתה לנוכח בקשה תלוייה ועומדת לצו ביניים במסגרת עתירה זו. 4. על רקע האמור אני מורה כדלקמן: בשלב זה אין להרחיק את העותר לשטח הרשות הפלסטינית, ויש לאפשר לו "לפנות לקצין המאוימים במת"ק הסמוך למקום מגוריו ולבקש היתר שהייה עד להחלטת ועדת המאוימים" (פסקה 13 לתגובת המשיבים). העותר יוכל להגיש לבית משפט השלום בחיפה בקשה לעיון מחדש בהחלטתו מיום 24.3.2017, במסגרתה נקבע כי העותר יורחק לשטח הרשות הפלסטינית. 5. אשר על כן, העתירה נדחית. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"ה באדר התשע"ז (‏23.3.2017). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17020160_O05.doc עב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il