פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בע"מ 4327/01

נועם פדרמן נ. השר לבטחון פנים, עוזי לנדאו

העותרים ביקשו למנוע את קבורתו של פייסל חוסייני בהר הבית בטענה לפגיעה במקום קדוש והפרת חוקי קבורה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 01/06/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בע"מ — בקשת רשות ערעור משפחה.
מספר התיק 4327/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה קבורה בהר הבית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו למנוע את קבורתו של פייסל חוסייני בהר הבית בטענה לפגיעה במקום קדוש והפרת חוקי קבורה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בע"מ 4327/01

נועם פדרמן נ. השר לבטחון פנים, עוזי לנדאו

העותרים ביקשו למנוע את קבורתו של פייסל חוסייני בהר הבית בטענה לפגיעה במקום קדוש והפרת חוקי קבורה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים פנו לבג"ץ בבקשה דחופה למנוע את קבורתו של פייסל חוסייני בהר הבית, בטענה כי מדובר בפגיעה במקום קדוש ובהפרת חוקי הקבורה והעתיקות. המדינה השיבה כי הקבורה מתבצעת בחדר קבורה משפחתי הנמצא מחוץ לחומת הר הבית, וכי מדובר בהחלטה של הדרג המדיני. בנוסף, המשטרה הבהירה כי ניסיון לעצור את ההלוויה בשלב מתקדם זה עלול להוביל להפרות סדר קשות. בית המשפט דחה את העתירות על הסף, בקובעו כי הן הוגשו בשיהוי וכי בנסיבות העניין מדובר ב'מעשה עשוי' שאין טעם לדון בו לגופו.

סוג הליך בקשת רשות ערעור משפחה (בע"מ)
הרכב השופטים א' ברק, א' מצא, ד' דורנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • נועם פדרמן
  • תנועת נאמני הר-הבית

נתבעים

  • השר לביטחון פנים
  • שר הבריאות
  • שרת החינוך
  • משפחת חוסייני
  • ממשלת ישראל
  • משטרת ישראל
  • היועץ המשפטי לממשלה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קבורת המנוח בהר הבית מהווה פגיעה במקום קדוש
  • הקבורה מפרה תחיקה האוסרת על קבורת אדם שלא בבית עלמין
  • הקבורה מהווה פגיעה בעתיקות
טיעוני ההגנה
  • המנוח נקבר בתוך קבר אביו בחדר המשמש כבית קבורה מחוץ לחומת הר הבית
  • הקבורה אושרה על ידי הדרג המדיני
  • שינוי בסדרי ההלוויה עלול לגרום להפרה חמורה של הסדר הציבורי
  • ההלוויה נמצאת בעיצומה וקרובה לסיום (מעשה עשוי)

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודעת המדינה על מיקום הקבר מחוץ לחומת הר הבית
  • עמדת מפקד מחוז ירושלים בדבר החשש להפרת סדר ציבורי
  • דיווח על התקדמות מסע ההלוויה

הפניות לתיקים אחרים

תיקים שאוחדו

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית-המשפט העליון בשבתו כבית-משפט גבוה לצדק בג"ץ 4327/01 בג"ץ 4328/01 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט א' מצא כבוד השופטת ד' דורנר העותר בבג"ץ 4327/01: נועם פדרמן העותרת בבג"ץ 4328/01: תנועת נאמני הר-הבית נגד המשיבים בבג"ץ 4327/01: 1. השר לביטחון פנים 2. שר הבריאות 3. שרת החינוך 4. משפחת חוסייני המשיבים בבג"ץ 4328/01: 1. ממשלת ישראל 2. משטרת ישראל 3. היועץ המשפטי לממשלה עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים בשם העותר בבג"ץ 4327/01: בעצמו בשם העותרת בבג"ץ 4328/01: עו"ד נפתלי ורצברגר בשם המשיבים 3-1 בבג"ץ 4327/01 והמשיבים בבג"ץ 4328/01: עו"ד יהודה שפר פסק-דין השופטת ד' דורנר: בעתירות אלו, שהובאו לפני בית-המשפט היום בשעה 11:30, טוענים העותרים, כי על בית-משפט זה להתערב ולמנוע את קבורתו של פייסל חוסייני (להלן: המנוח) בהר הבית. מטענות העותרים עולה, כי המנוח עתיד להיקבר בהר-הבית, וכי יש בכך, בעיקר, פגיעה במקום קדוש, וכן הפרה של תחיקה האוסרת על קבורת אדם שלא בבית-עלמין ועל פגיעה בעתיקות. לנוכח דחיפות העניין, המדינה נתבקשה להגיב לעתירות מיידית. המדינה הודיעה, כי טענות העותרים אינן מבוססות, וזאת משום שהמנוח ייקבר "על פי המנהג המוסלמי, בתוך קבר אביו, הנמצא בחדר המשמש כבית קבורה. חדר זה, נמצא מערבית לחומה המערבית של הר הבית (מחוץ לחומת הר הבית). הכניסה לחדר זה הינה דרך דלת ברזל שבחומת הר הבית". עוד הודיעה המדינה, כי קבורת המנוח במקום אושרה על-ידי הדרג המדיני, וכי עמדת מפקד מחוז ירושלים של המשטרה הינה, כי כל שינוי בשלב זה בסדרי ההלוויה עלול, בנסיבות העניין, לגרום להפרה חמורה של הסדר הציבורי. לבסוף נמסר לנו, כי ההלוויה נמצאת בעיצומה, וכי בשעה 12:50 מסע ההלוויה כבר נכנס לתוככי ירושלים. בנסיבות אלו, וכאשר העתירות הוגשו בשיהוי אובייקטיבי, והמעשה שכנגדו נטען בגדר העתירות הוא קרוב לכלל "מעשה עשוי", אין מקום לדון בעתירות לגופן ואנו דוחים אותן. ניתן היום, י' בסיוון תשס"א (1.6.01). נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444