פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4326/09

מוסא ראשד סלאמה נ. ראש ממשלת ישראל

העותר ביקש צו שיורה למשיבים להנפיק לו תעודת מעבר לצורך הגירה לשוודיה ולמנוע את גירושו לשטחי הרשות הפלסטינית.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 25/05/2009 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4326/09 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה שהייה בלתי חוקית וגירוש — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש צו שיורה למשיבים להנפיק לו תעודת מעבר לצורך הגירה לשוודיה ולמנוע את גירושו לשטחי הרשות הפלסטינית.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4326/09

מוסא ראשד סלאמה נ. ראש ממשלת ישראל

העותר ביקש צו שיורה למשיבים להנפיק לו תעודת מעבר לצורך הגירה לשוודיה ולמנוע את גירושו לשטחי הרשות הפלסטינית.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר, תושב שטחים השוהה בישראל ללא היתר, ביקש מבית המשפט העליון להורות למדינה להנפיק לו תעודת מעבר כדי שיוכל להגר לשוודיה, וכן למנוע את גירושו לשטחי הרשות הפלסטינית בטענה לסכנת חיים. המדינה טענה כי יש לדחות את העתירה על הסף בשל קיומו של סעד חלופי (פנייה לבית משפט לעניינים מינהליים), קיומו של מעשה בית דין (עתירה קודמת שנדחתה) ועשיית דין עצמי מצד העותר. בית המשפט קיבל את טענות המדינה וקבע כי העתירה נדחית על הסף, שכן העותר לא הצביע על שינוי נסיבות מאז העתירה הקודמת, פעל בניגוד לחוק בשהייתו בישראל, וכי הסמכות לדון בהנפקת תעודת מעבר נתונה לבית המשפט לעניינים מינהליים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' גרוניס, מ' נאור, י' דנציגר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מוסא ראשד סלאמה

נתבעים

  • ראש ממשלת ישראל
  • המנהל האזרחי לאיו"ש
  • הועדה לטיפול במאוימים של מתאם הפעולות בשטחים
  • מדינת ישראל
  • שירות הביטחון הכללי
  • המנהלה הביטחונית לסיוע
  • משטרת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיומו של סעד חלופי בבית המשפט לעניינים מינהליים בנוגע להנפקת תעודת מעבר
  • קיומו של מעשה בית דין לאור דחיית עתירה קודמת (בג"ץ 398/09)
  • עשיית דין עצמי מצד העותר שנותר בישראל ללא היתר לאחר פקיעת צו מניעת הרחקה
  • העותר לא הציג אסמכתאות לפנייה לרשויות שוודיה לצורך הגירה
טיעוני ההגנה
  • העותר זקוק לתעודת מעבר כדי להגר לשוודיה
  • גירוש העותר לשטחי הרשות הפלסטינית יסכן את חייו ויפריד אותו ממשפחתו בג'לג'וליה
מחלוקות עובדתיות
  • האם חל שינוי בנסיבות העותר מאז דחיית עתירתו הקודמת
  • האם העותר פועל באמת להסדרת הגירתו לשוודיה

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי שהוגש בעתירות קודמות

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה נדחתה על הסף בשל מעשה בית דין, סעד חלופי ועשיית דין עצמי

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים
הפניות לפסקי דין אחרים

תגיות נושא

  • שהייה בלתי חוקית
  • גירוש
  • מעשה בית דין
  • סעד חלופי
  • תעודת מעבר

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

2000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 4326/09 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4326/09 - ב' בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופט י' דנציגר העותר: מוסא ראשד סלאמה נ ג ד המשיבים: 1. ראש ממשלת ישראל 2. המנהל האזרחי לאיו"ש 3. הועדה לטיפול במאוימים של מתאם הפעולות בשטחים 4. מדינת ישראל 5. שירות הביטחון הכללי 6. המנהלה הביטחונית לסיוע 7. משטרת ישראל עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותר: עו"ד מנחם גרון פסק-דין השופט י' דנציגר: 1. עניינו של העותר הובא לפני בית משפט זה בשבתו כבית משפט גבוה לצדק לראשונה במסגרת עתירה שהגיש (בג"צ 2184/04, כבוד השופטים ע' ארבל, ס' ג'ובראן וע' פוגלמן), אשר נמחקה על ידי העותר בהמלצתו של בית משפט זה לאחר שעיין בחומר החסוי בעניינו. עניינו הובא בפני בית משפט זה גם במסגרת עתירה נוספת שהגיש (בג"צ 398/09, כבוד השופטים א' גרוניס, מ' נאור וא' חיות), שעיקרה היה מתן היתר לו ולמשפחתו לשהות בישראל. ביום 26.1.09 נדחתה העתירה, לאחר שבית משפט זה עיין בחומר החסוי שהוגש בעניינו של העותר. ואולם, באותו המועד נתן בית משפט זה צו האוסר על הרחקתו של העותר מן הארץ, עד ליום 26.2.09, על מנת לאפשר לו לצאת לחו"ל. ביום 25.2.09 הורה בית משפט זה על הארכת תוקפו של הצו האמור עד ליום 1.4.09. 2. למרות חלוף המועד להארכתו של הצו האמור, נותר העותר בשטח ישראל. ביום 1.5.09 נעצר העותר עקב שהייתו הבלתי חוקית בישראל, ולאחר דיון שהתקיים בעניינו ביום 5.5.09 הוארך מעצרו עד ליום 26.5.09, אז הוא צפוי לגירוש מישראל ולהעברתו לשטחי הרשות הפלסטינית. 3. במסגרת העתירה שלפנינו, מבקש העותר כי ניתן צו על תנאי כנגד המשיבים ליתן טעם מדוע לו תונפק לו "תעודת מעבר" לצורך יציאתו מן הארץ לחו"ל, על מנת לקבל אישור הגירה לשוודיה, כאשר לטענתו, כל ניסיונותיו לקבל אישור הגירה כאמור סורבו בטענה כי לא יוכל להגיש בקשה כל עוד אין ברשותו דרכון פלסטיני או תעודת מעבר. כן טוען העותר כי במידה שיגורש לשטחי הרשות הפלסטינית, יעקר מביתו, מאשתו ומילדיו בג'לג'וליה, שם הוא מתגורר ב-15 השנים האחרונות, וכי צפויה לו שם סכנת מוות. 4. מנגד, מתנגדים המשיבים למתן צו כאמור וטוענים כי יש לדחות את העתירה על הסף. ראשית, טוענים המשיבים כי קיים לעותר סעד חלופי בדמות פניה לבית המשפט לעניינים מינהליים, שלו הסמכות לדון בהנפקתה של תעודת מעבר – הסעד המבוקש בעתירה. שנית, טוענים הם כי יש לדחות את העתירה גם מן הטעם של קיומו של מעשה בית דין, כשעתירה קודמת שהגיש (בג"צ 398/09) נדחתה על ידי בית משפט זה והעותר אינו מסביר במסגרת העתירה כיצד השתנה עניינו מאז שנבחן על ידי בית משפט זה. לבסוף, טוענים המשיבים כי דין העתירה להידחות על הסף גם מן הטעם של עשיית דין עצמי, שכן העותר נותר בשטח מדינת ישראל ללא היתר, ומצא לנכון להגיש את העתירה למעלה מחודש וחצי לאחר שפג תוקפו של הצו האוסר על הרחקתו. לגופו של עניין, סבורים המשיבים כי דין העתירה להידחות מן הטעם שהעותר לא הציג כל פניה או אסמכתא לפיהן הוא אכן העלה את עניינו לפני רשויות שוודיה ופועל להשגת היתר הגירה למדינה זו, הגם שהוא מיוצג על ידי עורך דין. בנוסף, טוענים הם כי במהלך התקופה בה התנהלה העתירה הראשונה שהגיש העותר ואף ניתן לו צו ביניים שמנע את הרחקתו מישראל, לא נמנע הוא מלהיכנס לשטח הרשות הפלסטינית. 5. לאחר שבחנו את העתירה על צרופותיה ואת תגובת המשיבים, הגענו לכלל מסקנה כי דין העתירה להידחות על הסף. 6. עניינו של העותר נדון במסגרת בג"צ 398/09 ולאחר שבית משפט זה בחן את החומר החסוי בעניינו עתירתו נדחתה. העותר אינו מבהיר איזה שינוי חל בעניינו מאז שעתירתו נבחנה ונדחתה על ידי בית משפט זה ודי בכך כדי לדחות את העתירה על הסף עקב קיומו של מעשה בית דין [ראו למשל: בג"צ 4842/06 פלוני נ' שר הפנים (לא פורסם, 11.4.2007)]. דין העתירה להידחות גם מן הטעם שחרף פסק הדין בעניינו וחרף העובדה כי האיסור על הרחקתו מישראל הוארך עד ליום 1.4.2009 בלבד, מצא לנכון העותר להישאר בישראל ללא היתר ובניגוד לחוק, תוך שהוא עושה דין לעצמו [ראו למשל: בג"צ 3483/05 די.בי.אס שרותי לווין (1998) בע"מ נ' שרת התקשורת (לא פורסם, 9.9.2007)]. 7. לבסוף, צודקים המשיבים בטענתם כי דין העתירה להידחות גם עקב קיומו של סעד חילופי. עתירה הנוגעת להוצאתה של תעודת מעבר, הסעד המבוקש על ידי העותר, מצויה בסמכותו של בית המשפט לעניינים מנהליים, בהתאם לסעיף 5 לחוק בתי משפט לעניינים מינהליים, התש"ס – 2000 ופרט 12(3) לתוספת הראשונה לחוק זה, המתייחס לחוק הדרכונים, התש"יב – 1952, שמכוחו מונפקת תעודת המעבר. 8. אשר על כן, העתירה נדחית על הסף. העותר ישא בהוצאות לטובת אוצר המדינה בסך של 2,000 ₪. ניתן היום, ב' בסיון תשס"ט (25.5.09). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09043260_W02.doc הג מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il