פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 4297/14

פנחס זמיר נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית משפט השלום שלא לפסול את עצמו מלדון בעניינו של המערער.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 20/06/2014 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 4297/14 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פסלות שופט — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית משפט השלום שלא לפסול את עצמו מלדון בעניינו של המערער.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 4297/14

פנחס זמיר נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית משפט השלום שלא לפסול את עצמו מלדון בעניינו של המערער.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, פנחס זמיר, הגיש ערעור על החלטת בית משפט השלום שלא לפסול את עצמו מלדון בתיק פלילי בעניינו. המערער טען כי השופט פעל בניגוד לעקרונות הצדק, התעלם מטענותיו להגנה מן הצדק, וכי הוא סובל מאכיפה בררנית. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי טענות המערער אינן מקימות עילת פסלות אובייקטיבית, שכן מדובר בהשגות על הכרעותיו של השופט לגופו של עניין, אשר מקומן בערעור על פסק הדין הסופי ולא בבקשת פסלות.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' גרוניס
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פנחס זמיר

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני ההגנה
  • בית המשפט הכריע בניגוד לעקרונות צדק ושלטון החוק
  • בית המשפט התעלם מפגם בסמכות הפרקליטות להגיש כתב אישום
  • בית המשפט התעלם מטענת הגנה מן הצדק
  • בית המשפט התעלם מראיות לרדיפה ואכיפה בררנית

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עמ"א 22030-12-11
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית משפט השלום בחיפה

תגיות נושא

  • פסלות שופט
  • סדר דין פלילי

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 4297/14 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 4297/14 לפני: כבוד הנשיא א' גרוניס המערער: פנחס זמיר נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על החלטת בית משפט השלום בחיפה מיום 17.6.2014 בתיק עמ"א 22030-12-11, שניתנה על ידי כבוד השופט ע' קוטון בשם המערער: בעצמו פסק-דין 1. לפניי ערעור על החלטת בית משפט השלום בחיפה (כבוד השופט ע' קוטון) מיום 17.6.2014, שלא לפסול עצמו מלדון בעמ"א 22030-12-11. 2. נגד המערער הוגש כתב אישום בעבירות על חוק התכנון והבניה, התשכ"ה-1965. המערער הורשע בדין. ביום 17.6.2014 נדונה בקשתו של המערער כי בית המשפט יפסול עצמו מלדון בהליך. הבקשה עצמה לא צורפה לערעור שלפניי (אלא פרוטוקול הדיון). במסגרת הדיון בבקשת הפסלות העלה המערער טענות שונות נגד בית המשפט ונגד המשיבה. מבלי לפרט את כלל הטענות, די לציין כי המערער סבור שבית המשפט הכריע בעניינו בניגוד לעקרונות של צדק, שלטון החוק ושמירה על טוהר המידות בשירות הציבורי. כך, לטענת המערער, בית המשפט התעלם מפגם מהותי שנפל בסמכות הפרקליטות להגיש את כתב האישום נגדו, כמו גם מטענת המערער להגנה מן הצדק. עוד הלין המערער על כך שבית המשפט לא התייחס, לגרסתו, לראיות המעידות לכאורה על רדיפת המערער על ידי הרשויות, ולטענתו כי נפל קורבן לאכיפה בררנית. בתום הדיון דחה בית המשפט (כבוד השופט ע' קוטון) את בקשת הפסלות, בציינו כי המערער משיג למעשה על הכרעת הדין, וכי מקומן של טענותיו הוא בערעור על פי סדרי הדין הרגילים. על החלטה זו הוגש ערעור פסלות לבית משפט זה. הערעור על נספחיו, המשתרע על פני למעלה מ-30 עמודים, חוזר באריכות על הטענות שהועלו במסגרת הדיון בבקשת הפסלות. 3. דין הערעור להידחות. כפי שציין בית המשפט קמא בהחלטתו, טענות הפסלות של המערער אינן מעלות כל חשש אובייקטיבי למשוא פנים, כנדרש לפי סעיף 77א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984. המערער משיג על הכרעותיו של בית המשפט לגופו של עניין בשאלות שעמדו על הפרק בהליך. כידוע, על הכרעת הדין יש לערער בתום ההליך, ולא במסגרת ערעור פסלות (ראו, למשל, ע"פ 2406/14 מורגנשטרן נ' מדינת ישראל, פיסקה 5 וההפניות שם (3.4.2014)). אין די בתחושתו הסובייקטיבית של המערער כי נגרם לו עיוות דין כדי לבסס טענת פסלות, מקום בו אין בסיס אובייקטיבי לחשש זה. 4. הערעור נדחה איפוא, מבלי שהמשיבה נדרשה להשיב. ניתן היום, כ"ב בסיון התשע"ד (20.6.2014). ה נ ש י א _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14042970_S01.doc דז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il