פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 429/18

רפי רותם נ. משטרת ישראל - תחנת פתח תקוה

עתירה נגד החלטת המשטרה לאסור הכנסת אביזרי עידוד למשחק כדורגל בשל הפרות סדר קודמות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 15/01/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 429/18 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ספורט וסדר ציבורי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת המשטרה לאסור הכנסת אביזרי עידוד למשחק כדורגל בשל הפרות סדר קודמות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 429/18

רפי רותם נ. משטרת ישראל - תחנת פתח תקוה

עתירה נגד החלטת המשטרה לאסור הכנסת אביזרי עידוד למשחק כדורגל בשל הפרות סדר קודמות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, אוהד הפועל תל אביב, עתר נגד החלטת משטרת ישראל לאסור הכנסת אביזרי עידוד למשחק כדורגל שהיה אמור להתקיים ביום הגשת העתירה. המשטרה נימקה את החלטתה בהפרות סדר קודמות של אוהדי הקבוצה, שכללו שימוש באמצעים פירוטכניים. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף, בקובעו כי העותר לא צירף את ההחלטה המנהלית ולא הניח תשתית עובדתית מספקת. בנוסף, נקבע כי למשטרה סמכות רחבה לקבוע תנאים לשמירה על הסדר הציבורי והבטיחות במגרשים, וכי לא נפל פגם בהחלטתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, נ' סולברג, ד' מינץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רפי רותם

נתבעים

  • משטרת ישראל - תחנת פתח תקוה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • החלטת המשטרה אינה מנומקת כדין
  • ההחלטה בלתי סבירה בשל אופיה העונשי-קולקטיבי
  • היה על המשטרה לאשר הכנסת אביזרי עידוד קבועים ומאושרים
טיעוני ההגנה
  • המשטרה מופקדת על הסדר הציבורי
  • המשטרה רשאית לקבוע תנאים לבטיחות וסדר בהתחשב באירועים אלימים שהתרחשו בעבר
מחלוקות עובדתיות
  • האם החלטת המשטרה הייתה סבירה בנסיבות העניין

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה הוגשה ללא צירוף ההחלטה המנהלית
  • העתירה הוגשה בלוח זמנים דחוק מאוד (ביום המשחק)

הפניות לתיקים אחרים

תגיות נושא

  • ספורט
  • משטרת ישראל
  • סדר ציבורי
  • אביזרי עידוד

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק בג"ץ 429/18 בבית המשפט העליון בג"ץ 429/18 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט ד' מינץ העותר: רפי רותם נ ג ד המשיבה: משטרת ישראל - תחנת פתח תקוה עתירה למתן צו על תנאי פסק-דין השופט ד' מינץ: 1. העותר, אוהד מועדון הכדורגל "הפועל תל אביב" (להלן: הקבוצה), עותר נגד החלטת המשיבה (אשר לא צורפה לעתירה) מיום 10.1.2018 לאסור על אוהדי הקבוצה הכנסת אביזרי עידוד כלשהם למשחק כדורגל הצפוי להתקיים היום, 15.1.2018 ב"איצטדיון המושבה" בפתח תקווה. 2. לדברי העותר, החלטת המשטרה ניתנה לאחר שנציגי אוהדי הקבוצה העבירו לידי המשיבה את רשימת אביזרי העידוד שאותם הם מבקשים להכניס לתחומי האיצטדיון במהלך המשחק, אך המשיבה הבהירה כי תמנע הכנסת אביזרי עידוד כלשהם, בשל הפרת סדר והשלכת אמצעים "פירוטכניים" אסורים לכר הדשא על ידי חלק מאוהדי הקבוצה במשחק שהתקיים ביום 7.1.2018. לטענת העותר, החלטת המשיבה אינה מנומקת כדין והיא גם בלתי סבירה נוכח אופיה העונשי-קולקטיבי, ולכל הפחות היה על המשיבה לאשר הכנסת אביזרי עידוד הקבועים ומאושרים כדרך קבע. 3. דין העתירה להידחות על הסף. העתירה חסרה תשתית עובדתית ומשפטית מינימלית המצדיקה את מתן הסעד המבוקש. החלטת המשיבה (כמו גם פניית נציגי האוהדים למשיבה) לא צורפו לעתירה, לא הובהר מהם אותם אביזרי עידוד אשר ביקשו נציגי האוהדים את הכנסתם, מהם אביזרי העידוד שהכנסתם מאושרת כדרך קבע ועוד. נוכח העובדה שהמשחק צפוי להיערך בערבו של יום זה, ממילא השלמת התשתית העובדתית וקיום דיון אינם יכולים להתאפשר בלוח הזמנים המבוקש. 4. העותר גם לא הניח כל בסיס לטענה כי נפל פגם בהחלטת המשיבה. העותר אינו חולק על כך שבוצעו הפרות סדר על ידי חלק מאוהדי הקבוצה במהלך משחק שהתקיים במהלך שבוע שעבר וגם הושלכו בו אמצעים "פירוטכניים". אין חולק כי המשיבה המופקדת בין היתר על השמירה על הסדר הציבורי, רשאית לקבוע תנאים המבטיחים את הבטיחות והסדר במהלך המשחק, ובכלל זה לשקול לגבי כל משחק ומשחק אפשרות הכנסתם של אביזרי עידוד, גם בהתחשב באירועים אלימים שהתרחשו בעבר (ראו גם: בג"ץ 6650/17 קשר ספורט בע"מ נ' השר לבטחון פנים (7.1.2018)). אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏כ"ח בטבת התשע"ח (‏15.1.2018). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 18004290_N01.doc רח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il