פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בשג"ץ 4272/13

עאדל מוחמד נ. מפקד כוחות צה"ל באזור יהודה ושומרון

ערעור על החלטת רשם לדחות בקשה להקדמת מועד דיון בעתירה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 25/07/2013 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בשג"ץ — בקשות שונות בג"ץ.
מספר התיק 4272/13 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סדרי דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת רשם לדחות בקשה להקדמת מועד דיון בעתירה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בשג"ץ 4272/13

עאדל מוחמד נ. מפקד כוחות צה"ל באזור יהודה ושומרון

ערעור על החלטת רשם לדחות בקשה להקדמת מועד דיון בעתירה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, המרצה עונש מאסר, ביקש להקדים את מועד הדיון בעתירתו בטענה כי הקדמת הדיון עשויה להוביל לקיצור תקופת מאסרו במקרה של קבלת חנינה. רשם בית המשפט העליון דחה את הבקשה, בקובעו כי הדיון נקבע בהתאם לעומס בבית המשפט ועל פי החלטת שופט קודמת. המערער ערער על החלטת הרשם. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי לרשם נתון שיקול דעת רחב בעניינים פרוצדורליים של קביעת מועדי דיון, וכי אין מקום להעדיף את עניינו של המערער על פני הליכים אחרים הממתינים בתור, שכן המערכת פועלת לפי סדר קבוע מראש.

סוג הליך בקשות שונות בג"ץ (בשג"ץ)
הרכב השופטים ס' ג'ובראן
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מוחמד עאדל זיתאוי

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל באיזור יהודה ושומרון

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הקדמת הדיון עשויה לקצר את תקופת מאסרו של המערער במידה ותתקבל עתירתו לחנינה.
טיעוני ההגנה
  • החלטת הרשם מבוססת על החלטת שופט בית המשפט העליון.
  • שיקול הדעת של הרשם בעניינים פרוצדורליים הוא רחב.
  • אין להעדיף את עניינו של המערער על פני הליכים אחרים הממתינים בתור בהתאם לעומס בבית המשפט.
מחלוקות עובדתיות
  • האם יש מקום להקדים את מועד הדיון בעתירה.

הדגשים פרוצדורליים

  • ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון.
  • הערעור הוגש על החלטה בבקשה לעיון חוזר שנדחתה.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
בג"ץ 4096/12
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט העליון
תקדימים משפטיים

תגיות נושא

  • סדרי דין
  • עתירה
  • ערעור על החלטת רשם

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק בשג"ץ 4272/13 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בשג"ץ 4272/13 לפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן המערער: מוחמד עאדל זיתאוי נ ג ד המשיב: מפקד כוחות צה"ל באיזור יהודה ושומרון ערעור על החלטתו של כבוד רשם בית המשפט ג' שני מיום 11.6.13 בבג"ץ 4096/12 בשם המערער: עו"ד בדר אלדין אגבאריה פסק-דין לפניי ערעור על החלטת כבוד הרשם ג' שני (4096/12-כ') מיום 11.6.2013, במסגרתה נדחתה בקשה לעיון חוזר בהחלטתו מיום 14.4.2013 (4096/12-י"ט). בהחלטה הראשונה נדחתה בקשת המערער להקדמת מועד הדיון בהליך המרכזי. בהחלטתו, קבע הרשם כי בהסתמך על החלטת השופט נ' סולברג מיום 11.3.2013 שעל פיה "הדיון יתקיים במועד שנקבע על-ידי המזכירות" אין מקום להקדמת מועד הדיון, שנקבע על ידי יומן בית המשפט בהתאם לעומסים המוטלים על בית המשפט ולסדר השמיעה הרגיל. יצוין כי ספק אם ניתן להגיש ערעור על ההחלטה הנוכחית. זאת, שכן מניין הימים להגשת הערעור נמנה מיום מתן ההחלטה הראשונה על ידי הרשם, ואין בבקשה לעיון חוזר שנדחתה בשל אי שינוי נסיבות להביא לאיפוסו של מניין הימים. מכל מקום, גם לגופו של עניין אין מקום להתערב בהחלטת הרשם, המבוססת על החלטת שופט בית משפט זה. כידוע, שיקול הדעת המסור לרשם רחב הוא, ולא בנקל תתערב בו ערכאת הערעור (ראו: בש"א 4747/05 ראובן פלד עבודות בניין בע"מ נ' בית הארחה – מעלה החמישה (29.8.2005); בש"א 3784/02 בן דוד נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ (23.5.2002)). בתוך כך, שיקול הדעת המסור לרשם בעניינים פרוצדוראליים של קביעת מועדי דיון רחב במיוחד, ורק במקרים חריגים, בהם יגרם עיוות דין ממשי בשל החלטת הרשם, תתערב ערכאת הערעור בהחלטה. במקרה הנוכחי, המערער מרצה עונש מאסר ארוך של 25 שנות מאסר שנגזר עליו על ידי בית המשפט הצבאי. עיקר טענתו של המערער היא כי היה ותתקבל עתירתו, ותינתן לו חנינה, הרי שקיומו של הדיון מוקדם ככל הניתן יקצר את תקופת מאסרו. ברי, כי זהו המצב בנוגע לכלל ההליכים המתקיימים בבית משפט זה ועניינם השגה על מאסר (בין אם השגה על ההרשעה, על גזר הדין או על אי מתן חנינה). אכן, במצב אידיאלי רצוי היה לשמוע את כלל ההליכים מסוג זה בסמיכות להגשתם. יחד עם זאת, במציאות החיים בה נדרש בית משפט זה להליכים רבים ביותר מהסוג האמור, אין מקום להעדיף את עניינו של האחד על האחר, והם נקבעים לשמיעה על ידי יומן בית המשפט בהתאם לסדר קבוע מראש. סוף דבר, הערעור נדחה. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות. ניתן היום, י"ח באב התשע"ג (25.7.2013). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13042720_H03.doc שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il