פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4253/16

העותרים ביקשו להכיר בזכאותם לעלייה לישראל מכוח חוק השבות, אך עתירתם נדחתה בשל חוסר בתשתית ראייתית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 24/04/2017 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4253/16 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חוק השבות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו להכיר בזכאותם לעלייה לישראל מכוח חוק השבות, אך עתירתם נדחתה בשל חוסר בתשתית ראייתית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4253/16

העותרים ביקשו להכיר בזכאותם לעלייה לישראל מכוח חוק השבות, אך עתירתם נדחתה בשל חוסר בתשתית ראייתית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ במטרה לקבל הכרה בזכאותם לעלייה לישראל מכוח חוק השבות. בית המשפט העליון דחה את העתירה בקובעו כי העותרים לא הציגו מספיק ראיות התומכות בטענתם לזכאות. עם זאת, בית המשפט אפשר לעותרים לשהות בישראל 60 ימים נוספים לצורך התארגנות ליציאתם מהארץ. כמו כן, נקבע כי פסק הדין אינו חוסם את דרכם של העותרים להגיש בקשה חדשה לרשויות המדינה בעתיד, במידה וישיגו ראיות ומסמכים נוספים שיבססו את טענתם.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' דנציגר, ע' פוגלמן, מ' מזוז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • גליטסינה ולריה
  • אירקלי בגטוריה

נתבעים

  • שר הפנים משרד הפנים
  • רשות האוכלוסין וההגירה
  • ממונה על מרשם האוכלוסין
  • משטרת הגבולות - הממונה על ביקורת הגבולות

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים טענו לזכאות לאזרחות ישראלית מכוח סעיף 4א לחוק השבות, התשי"ב-1952.
טיעוני ההגנה
  • העותרים לא הניחו תשתית ראייתית מספקת להוכחת זכאותם לשבות.
מחלוקות עובדתיות
  • האם העותרת עומדת בתנאי הזכאות לאזרחות מכוח חוק השבות.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שנדחו
  • הראיות שהוצגו על ידי העותרים נמצאו כלא מספקות לביסוס טענת הזכאות.

הדגשים פרוצדורליים

  • ניתנה לעותרים שהות של 60 ימים להתארגנות לפני יציאתם מהארץ.
  • בית המשפט הבהיר כי אין מניעה להגיש פנייה חדשה למשיבים מחו"ל עם ראיות נוספות.

תגיות נושא

  • חוק השבות
  • אזרחות
  • הגירה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • מתן שהות של 60 ימים לעותרים להתארגנות לפני יציאה מהארץ
  • היתר להגשת פנייה חדשה למשיבים מחו"ל
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 4253/16 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4253/16 לפני: כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט מ' מזוז העותרים: 1. גליטסינה ולריה 2. אירקלי בגטוריה נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים משרד הפנים 2. רשות האוכלוסין וההגירה 3. ממונה על מרשם האוכלוסין 4. משטרת הגבולות - הממונה על ביקורת הגבולות עתירה למתן צו על תנאי ולצו ביניים תאריך הישיבה: כ"ח בסיון תשע"ז (24.4.17) בשם העותרים: עו"ד משה שאול; עו"ד סבטלנה ברומברג בשם המשיבים: עו"ד יונתן ברמן פסק-דין השופט י' דנציגר: העתירה נדחית משלא הונחה תשתית ראייתית מספקת בהתייחס לזכאות העותרים לשבות. לעותרים תינתן שהות בת 60 ימים להתארגנות עד ליציאתם מן הארץ. יובהר. אין באמור לעיל כדי לחסום דרכם של העותרים בפני פנייה חדשה שלהם למשיבים, שתעשה מחו"ל לאחר שיאתרו ראיות ואסמכתאות משלימות וחדשות לביסוס טענתם בדבר זכאותה של העותרת לאזרחות ישראלת מכוח סעיף 4א לחוק השבות, התשי"ב-1952. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"ח בניסן התשע"ז (‏24.4.2017). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16042530_W05.doc חכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il