פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 4232/17

יובל יזדי נ. יורם יזדי

ערעורים על החלטת בית משפט מחוזי בעניין פירוק שיתוף בנכס במסגרת הליכי פשיטת רגל.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 07/03/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 4232/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פשיטת רגל ומימוש נכסים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעורים על החלטת בית משפט מחוזי בעניין פירוק שיתוף בנכס במסגרת הליכי פשיטת רגל.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 4232/17

יובל יזדי נ. יורם יזדי

ערעורים על החלטת בית משפט מחוזי בעניין פירוק שיתוף בנכס במסגרת הליכי פשיטת רגל.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דן בשני ערעורים מאוחדים הנוגעים להליכי פשיטת רגל של בני משפחת יזדי. הערעור הראשון הוגש על ידי האחים שביקשו לבצע פירוק שיתוף בנכס, והערעור השני הוגש על ידי המנהל המיוחד שביקש כי הליך מימוש הנכס יתבצע תחת פיקוח הליך פשיטת הרגל. בית המשפט דחה את ערעור האחים, בקובעו כי אין מקום לפירוק שיתוף וכי יש לממש את הנכס כדי לפרוע חובות לרשות המיסים. עם זאת, קיבל בית המשפט את ערעור המנהל המיוחד והורה כי הליך המימוש יתבצע במסגרת הליך הפש"ר בשל מורכבות הסכסוך בין הצדדים.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ע' ברון, ג' קרא, א' שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יובל יזדי
  • יוסף מישאל יזדי
  • ירון מישאלי זדי
  • עו"ד יניב אינסל - מנהל מיוחד

נתבעים

  • יורם יזדי
  • עו"ד יניב אינסל - מנהל מיוחד
  • הכונס הרשמי
  • רשות המיסים
  • עו"ד רונית אדהאן

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש לאפשר את הליך פירוק השיתוף בנכס.
  • יש לנהל את הליך מימוש הנכס במסגרת הליך הפש"ר בשל מורכבותו.
טיעוני ההגנה
  • אין מקום לפירוק שיתוף בנכס.
  • יש לממש את הנכס כדי לפרוע חובות לרשות המיסים.
מחלוקות עובדתיות
  • האם יש להורות על פירוק שיתוף בנכס.
  • האם הליך המימוש צריך להתבצע במסגרת הליך הפש"ר.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פש"ר 20115-04-16
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
תיקים שאוחדו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • הליך מימוש הנכס יתבצע במסגרת הליך הפש"ר
  • התמחרות בנכס תתקיים והאחים יוכלו להשתתף בה

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 4232/17 ע"א 4982/17 לפני: כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופט ג' קרא כבוד השופט א' שטיין המערערים ב-ע"א 4232/17: 1. יובל יזדי 2. יוסף מישאל יזדי 3. ירון מישאלי זדי המערער ב-ע"א 4982/17: עו"ד יניב אינסל- מנהל מיוחד נ ג ד המשיבים ב-ע"א 4232/17: 1. יורם יזדי 2. עו"ד יניב אינסל- מנהל מיוחד 3. הכונס הרשמי 4. רשות המיסים המשיבים ב-ע"א 4982/17: 1. עו"ד רונית אדהאן 2. רשות המיסים 3. יובל יזדי 4. יוסף מישאל יזדי 5. ירון מישאל יזדי 6. הכונס הרשמי ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו מיום 8.5.2017 (כב' השופטת ע' רביד) ב-פש"ר 20115-04-16 תאריך הישיבה: ל' באדר א התשע"ט (7.3.2019) בשם המערערים ב-ע"א 4232/17 והמשיבים 3-5 ב-ע"א 4982/17: עו"ד יעקב אמסטר בשם המערער ב-ע"א 4982/17 והמשיב 2 ב-ע"א 4232/17: בשם המשיבה 1 ב-ע"א 4982/17: עו"ד שי מילוא בעצמה בשם המשיב 1 ב-ע"א 4232/17: עו"ד ניר חצרוני בשם המשיב 3 ב-ע"א 4232/17 והמשיב 6 ב-ע"א 4982/17: עו"ד שרית ליפשיץ בשם המשיבה 4 ב-ע"א 4232/17 והמשיבה 2 ב- ע"א 4982/17: עו"ד חן אבידוב פסק-דין לאחר עיון בכתובים ומשהוספנו ושמענו את טיעוני באי כוח הצדדים בעל פה –נחה דעתנו כי אין מקום להתערבותנו בהחלטת בית המשפט המחוזי ככל שמדובר ב"תביעת האחים" (ע"א 4232/17). כך, בין היתר, לנוכח מדיניות אי ההתערבות ככלל בהחלטות בית משפט של פש"ר בכגון דא, ולא מצאנו כי יש מקום לסטות מן הכלל בנסיבות המקרה. צדק בית המשפט כאשר לא ראה מקום להתיר לאחים לנקוט בהליך של פירוק שיתוף, משסבר כי אין מקום לפירוק השיתוף. לטעמנו, דומה כי גם אין היתכנות להליך כזה לעת הזו. עוד שוכנענו כי יהיה קושי, אם לא בלתי אפשרי, לגבות את החוב לרשות המיסים אלא אם כן הנכס יימכר על דרך של מימושו – כפי שהורה בית המשפט. ויצוין כי הוברר שלעניין מימוש הנכס תתקיים התמחרות וממילא האחים יוכלו להשתתף. מאידך גיסא, ראינו מקום לקבל את ערעור המנהל המיוחד (ע"א 4982/17) ולהורות שהליך ה"מימוש" יתבצע במסגרת הליך הפש"ר – שם מקומו, בנסיבות המקרה, בין היתר משום מורכבות ההליך והסכסוך העמוק שבין האחים – וכך אנו מורים. לא ראינו לעשות צו להוצאות בערכאתנו. ניתן היום, ‏ל' באדר א התשע"ט (‏7.3.2019). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 17042320_G11.docx זפ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il