פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4175/18

עמותת פורום ועדי הורים היישוביים למערכת החינוך בי נ. מדינת

העותרת ביקשה לדחות דיון בוועדת החינוך של הכנסת בנושא תשלומי הורים בטענה שלא ניתנה לה הזדמנות נאותה להיוועצות.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 28/05/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4175/18 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תשלומי הורים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת ביקשה לדחות דיון בוועדת החינוך של הכנסת בנושא תשלומי הורים בטענה שלא ניתנה לה הזדמנות נאותה להיוועצות.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4175/18

עמותת פורום ועדי הורים היישוביים למערכת החינוך בי נ. מדינת

העותרת ביקשה לדחות דיון בוועדת החינוך של הכנסת בנושא תשלומי הורים בטענה שלא ניתנה לה הזדמנות נאותה להיוועצות.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותרת, עמותת פורום ועדי ההורים, הגישה עתירה דחופה נגד משרד החינוך וועדת החינוך של הכנסת, בבקשה לדחות דיון שנקבע בוועדה בנושא תשלומי הורים לשנת הלימודים תשע"ט. העותרת טענה כי הדיון נקבע בהתראה קצרה מדי וכי לא התקיימה היוועצות כנדרש בחוזר מנכ"ל משרד החינוך. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף בקובעו כי מדובר בעתירה מוקדמת, שכן טרם התקבלה החלטה סופית על ידי הרשות המוסמכת, ואין זה מדרכו של בית המשפט להתערב בהליכים טרם מיצויים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נ' סולברג, ד' ברק-ארז, ד' מינץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עמותת פורום ועדי הורים היישוביים למערכת החינוך בישראל

נתבעים

  • מדינת ישראל משרד החינוך
  • שר החינוך
  • ועדת החינוך של הכנסת

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הדיון בוועדת החינוך נקבע בהתראה קצרה ללא הכללתו בסדר היום המקורי.
  • קיימת חובה על משרד החינוך לקיים היוועצות עם העותרת בנושא תשלומי הורים.
  • שינוי סדר היום נועד למנוע הליך היוועצות נאות.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 4175/18 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4175/18 לפני: כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט ד' מינץ העותרת: עמותת פורום ועדי הורים היישוביים למערכת החינוך בישראל נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל משרד החינוך 2. שר החינוך 3. ועדת החינוך של הכנסת עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותרת: עו"ד רפאל קויתי, עו"ד עופר דהן פסק-דין השופטת ד' ברק-ארז: 1. העתירה שבפנינו נסבה על ההסדרים החלים על תשלומי הורים במסגרת מערכת החינוך. הסעד שהתבקש בעתירה, שהוגשה היום, 28.5.2018, הוא דחיית הדיון בנושא של תשלומי ההורים לשנת הלימודים תשע"ט שצפוי להתקיים מחר, 29.5.2018, בוועדת החינוך של הכנסת, היא המשיבה 3 (להלן: ועדת החינוך). 2. לטענת העותרת, עמותת פורום ועדי ההורים היישוביים למערכת החינוך בישראל, הדיון בנושא לא היה חלק מסדר היום המקורי של ועדת החינוך לתאריך האמור, ורק ביום 24.5.2018 נודע לה כי ישנה כוונה לקיימו. לטענת העותרת, על המשיבים 2-1 – משרד החינוך ושר החינוך, בהתאמה – חלה חובה, המעוגנת בחוזר מנכ"ל משרד החינוך, לקיים היוועצות עמה בנושא. העותרת טוענת כי שינוי סדר היום של ועדת החינוך הוא מהלך שנועד למנוע קיומו של הליך היוועצות נאות. עוד נטען כי בזמן הקצר שעמד לרשותה העותרת ביקשה להביא לשינוי המועד שנקבע לדיון, אך הדבר לא עלה בידה. 3. דין העתירה להידחות על הסף מחמת היותה עתירה מוקדמת. 4. כידוע, ככלל, אין דרכו של בית המשפט הגבוה לצדק להפעיל את סמכותו מקום בו טרם התקבלה החלטה סופית על-ידי הרשות הרלוונטית (בג"ץ 11384/05 עמותת אומ"ץ – אזרחים למען מינהל תקין, צדק חברתי ומשפטי נ' ועדת הכנסת (22.1.2006); בג"ץ 2262/15 אורן נ' שר הכלכלה (31.3.2015); דפנה ברק-ארז משפט מינהלי כרך ד – משפט מינהלי דיוני 354-352 (2017)). בנסיבות העניין טרם התקבלה כל החלטה בעניין תשלומי ההורים לשנת הלימודים תשע"ט, וכבר מטעם זה דין העתירה להידחות. 5. חשוב להבהיר: אין בדחיית העתירה כדי לנקוט כל עמדה באשר לטענות העותרת. יש אף להניח – וזאת מבלי לנקוט כל עמדה – כי המשיבים יתנו דעתם על האמור בעתירה ועל הטענות הכלולות בה. למותר לציין עוד כי זכויותיה של העותרת שמורות לה. 6. סוף דבר: העתירה נדחית. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏י"ד בסיון התשע"ח (‏28.5.2018). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 18041750_A01.doc עכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il