פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2262/15

אמיר אורן נ. שר הכלכלה

העותר ביקש למנוע את תיקונו של תקן ת"י 284 לעניין חלב פרה בטענה לניגוד עניינים של חברי הוועדה המנסחת.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 31/03/2015 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2262/15 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תקינה מנהלית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש למנוע את תיקונו של תקן ת"י 284 לעניין חלב פרה בטענה לניגוד עניינים של חברי הוועדה המנסחת.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2262/15

אמיר אורן נ. שר הכלכלה

העותר ביקש למנוע את תיקונו של תקן ת"י 284 לעניין חלב פרה בטענה לניגוד עניינים של חברי הוועדה המנסחת.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר ביקש מבית המשפט העליון להתערב בהליך גיבוש תקן רשמי (ת"י 284) בנושא חלב פרה. העותר טען כי התקן החדש אינו חוקי וכי בוועדה המנסחת יושבים נציגים של חברות בעלות אינטרס כלכלי, דבר המהווה ניגוד עניינים. בית המשפט דחה את העתירה על הסף בקובעו כי היא מוקדמת מדי. מאחר שהתקן טרם אושר וטרם פורסם ברשומות, מדובר בהליך מנהלי שטרם הושלם, ולכן אין מקום לביקורת שיפוטית בשלב זה. בית המשפט ציין כי אם התקן יאושר בעתיד והעותר יסבור כי נפל בו פגם, יוכל לשוב ולפנות לערכאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, ד' ברק-ארז, מ' מזוז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אמיר אורן

נתבעים

  • שר הכלכלה
  • מכון התקנים הישראלי
  • מר' גרישה דויטש - הממונה על התקינה - משרד הכלכלה
  • תנובה מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית
  • מחלבות יוטבתה ע"ש אורי חורזו ז"ל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טיוטת עדכון התקן מכשירה ייצור חלב מועשר בניגוד לתקנות בריאות הציבור ותקנים בינלאומיים
  • בוועדה שגיבשה את התקן חברים נציגי חברות המייצרות חלב מועשר בניגוד לדין
  • יש להקפיא את הליך אישור התקן ולקיים דיון מחודש על ידי ועדת מומחים נייטרלית

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

ניגוד עניינים
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק בג"ץ 2262/15 בבית המשפט העליון בג"ץ 2262/15 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט מ' מזוז העותר: אמיר אורן נ ג ד המשיבים: 1. שר הכלכלה 2. מכון התקנים הישראלי 3. מר' גרישה דויטש - הממונה על התקינה - משרד הכלכלה 4. תנובה מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית 5. מחלבות יוטבתה ע"ש אורי חורזו ז"ל עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד גולן נסים משעלי פסק - דין השופט מ' מזוז: 1. בעתירה זו מבקש העותר למנוע את תיקונו של תקן ת"י 284 לענין חלב פרה ומשקאות חלב פרה לשתיה. 2. העותר, המציג עצמו כיזם פרטי אשר הגיש בקשות לאישור תובענות ייצוגיות בענין ייצור "חלב מועשר", טוען כי טיוטת עדכון ת"י 284, אשר העביר המשיב 2 לאישור המשיבים 1 ו-3, מכשירה ייצור חלב מועשר ובכך סותרת את הוראות תקנות בריאות הציבור (מזון) (תוספי מזון), תשס"א-2001, תקנות בריאות הציבור (מזון) (תוספי תזונה), תשנ"ז-1997, ת"י 55 ותקנים בינלאומיים. כן טוען הוא, כי בוועדה אשר גיבשה את טיוטת התקן חברים נציגי המשיבות 5-4, המייצרות חלב מועשר מזה כעשור בניגוד להוראות הדין. על רקע טענות אלה מבקש העותר כי נורה למשיבים להקפיא את הליך אישור התקן ולקיים דיון מחודש בטיוטת התקן על-ידי ועדת מומחים נייטרלית, שחבריה אינם נתונים בניגוד העניינים האמור. 1. דין העתירה להידחות על הסף מחמת היותה מוקדמת. 2. בהתאם לנמסר בעתירה, טיוטת התקן הונחה על שולחן המשיבים 1 ו-3 לבחינתם. ממילא ברור כי טרם אושר התקן, וטרם פורסם הוא ברשומות כתקן רשמי בהתאם לסעיף 8 לחוק התקנים, תשי"ג-1953. משטרם הושלמה מלאכתה של הרשות המינהלית אין הנושא בשל לביקורת שיפוטית. זהו הכלל גם מקום שנמסרה לרשות המלצה והיא טרם החליטה בדבר קבלתה או דחייתה (בג"צ 2467/07 התנועה להגינות שלטונית נ' ועדת הכנסת (18.3.2007)), ובפרט כשעסקינן בהליך חקיקתו של תקן רשמי מחייב אשר טרם הושלם (השוו בשינויים המחויבים: בג"צ 761/86 ח"כ מיעארי נ' יושב ראש הכנסת, פ"ד מב (4) 868 (1989); בג"צ 2269/13 העמותה להגנת הסביבה כרמל מנשה נ' המועצה הארצית לתכנון ובניה (13.10.2013))). ככל שהתקן אכן יאושר ויפורסם, וככל שהעותר יסבור עדיין כי אישור זה מקים עילה הראויה לבירור, יוכל לשוב ולפנות לבית המשפט, כמקובל. 3. אשר על כן, העתירה נדחית על הסף. משהוחלט כאמור בלא תגובת המשיבים לא ייעשה צו להוצאות. ניתנן היום, י"א בניסן התשע"ה (31.3.2015). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15022620_B01.doc הי מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il