פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4171/05

מאג'דה אברהים בוחבוח נ. שר הפנים

עתירה למתן אישור שהייה בישראל עבור בני זוג פלסטינים של תושבות ישראל, חרף דחיית בקשות קודמות.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 03/05/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4171/05 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה איחוד משפחות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה למתן אישור שהייה בישראל עבור בני זוג פלסטינים של תושבות ישראל, חרף דחיית בקשות קודמות.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4171/05

מאג'דה אברהים בוחבוח נ. שר הפנים

עתירה למתן אישור שהייה בישראל עבור בני זוג פלסטינים של תושבות ישראל, חרף דחיית בקשות קודמות.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותרים, זוגות המורכבים מתושבות ישראל ובני זוג פלסטינים, הגישו עתירה לבג"ץ בבקשה לקבל אישור שהייה בישראל עד להכרעה בבקשות חדשות שהגישו למשרד הפנים למעמד של תושבי קבע. בית המשפט ציין כי העותרים כבר הגישו בעבר עתירות דומות שנדחו או נמחקו, וכי לא חל כל שינוי בנסיבות המצדיק דיון מחודש. כמו כן, נקבע כי על פי חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), העותרים אינם זכאים למעמד המבוקש. לפיכך, העתירה נדחתה על הסף והעותרים חויבו בהוצאות משפט בסך 5,000 ש"ח.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ביניש, א' גרוניס, מ' נאור
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מאג'דה אברהים בוחבוח
  • עיסא מחמד עלי ת'ואבתה
  • שירין כאמל ת'ואבתה
  • עלי מחמד ת'ואבתה

נתבעים

  • שר הפנים
  • מנהל משרד הפנים
  • מנהל הלשכה האזורית למנהל אוכלוסין עפולה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים הגישו בקשות חדשות לישיבת קבע בישראל
  • העותרים מבקשים אישור שהייה עד להכרעה בבקשותיהם החדשות
טיעוני ההגנה
  • העותרים אינם זכאים למעמד של תושבי קבע לפי חוק האזרחות והכניסה לישראל
  • לא חל שינוי נסיבות מאז דחיית העתירות הקודמות בעניינם
מחלוקות עובדתיות
  • האם העותרים מודעים לגורל עתירותיהם הקודמות

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג-2003
  • פסקי דין קודמים בבג"צ 10731/02 ובבג"צ 457/03

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים

תגיות נושא

  • איחוד משפחות
  • חוק האזרחות והכניסה לישראל
  • תושבות קבע

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

5000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 4171/05 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4171/05 - א' בפני: כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת מ' נאור העותרים: 1. מאג'דה אברהים בוחבוח 2. עיסא מחמד עלי ת'ואבתה 3. שירין כאמל ת'ואבתה 4. עלי מחמד ת'ואבתה נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. מנהל משרד הפנים 3. מנהל הלשכה האזורית למנהל אוכלוסין עפולה עתירה למתן צו על תנאי ולצו ביניים בשם העותרים: עו"ד הנדי ראיד פסק-דין השופט א' גרוניס: 1. העותרים 2 ו-4 הם אחים פלסטינים. העותרות 1 ו-3 הינן תושבות ישראל הנשואות להם. העותרים 1 ו-2 נישאו בשנת 1996. בקשה לישיבת קבע בנוגע לעותר 2 הוגשה ביום 5.6.97. בקשה זו נדחתה ועתירה שהוגשה בעניין לבית משפט זה נמחקה ביום 31.5.04 (בג"צ 10731/02). העתירה נמחקה לאחר שבא כוח העותרים הודיע בעקבות המלצת בית המשפט, כי הוא חוזר בו מן העתירה. העותרים 3 ו-4 נישאו בשנת 2000 ובקשתו של העותר 4 לישיבת קבע (בקשה שמועד הגשתה איננו מצוין בעתירה) נדחתה גם כן. אף עותרים אלה פנו לבית משפט זה בנוגע לדחיית הבקשה (בג"צ 457/03). עתירה זו נדחתה ביום 28.6.04 בהעדר התייצבות מטעמם של העותרים. אולם, בפסק הדין צוין, שהעתירה נדחית גם לגופו של עניין נוכח הוראת חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג-2003 (להלן - חוק האזרחות והכניסה לישראל) ולאור העובדה שהעותרים הגישו את בקשתם לאיחוד משפחות רק לאחר החלטת הממשלה שנתקבלה בנושא זה. בקשה לביטול פסק הדין נדחתה ביום 16.8.04. בהחלטה צוין, כי העותרים רשאים יהיו לפנות לבית משפט זה לאחר ההכרעה בעתירות העקרוניות התלויות ועומדות בבית משפט זה בנוגע לחוקתיותו של חוק האזרחות והכניסה לישראל. בעתירה הנוכחית כותבים העותרים, כי הגישו עתירות בעבר, אלא שאלו נמחקו בלא ידיעתם. מסתבר, כי באותן עתירות היו העותרים מיוצגים על ידי פרקליט (עו"ד מחמוד חדיג'ה). הלה בוודאי שידע על גורלן של העתירות. נעיר, כי עתה מיוצגים העותרים בידי עורך דין אחר. 2. העותרים מציינים בעתירתם דנא, כי הגישו בקשות חדשות לישיבת קבע בחודש האחרון. בעתירתם הנוכחית מבקשים העותרים 2 ו-4 כי יינתן להם אישור שהייה בישראל עד להכרעה בבקשותיהם החדשות. העותרים לא מצביעים על שינוי נסיבות כלשהו (מלבד עצם הגשת הבקשות החדשות) שחל בעניינם מאז ניתנו פסקי הדין שאוזכרו לעיל. זאת ועוד, העותרים 2 ו-4 וודאי מודעים לכך, שעל פי הוראות חוק האזרחות והכניסה לישראל הנוגעות לעניינם, הם אינם זכאים על פי המצב המשפטי כיום למעמד של תושבי קבע בישראל. לפיכך, העתירה נדחית על הסף. בנסיבות העניין מצאנו לחייב את העותרים ביחד ולחוד בתשלום הוצאות בסך 5,000 ש"ח לטובת אוצר המדינה. נחזור ונציין, כי אף לאחר דחיית עתירה זו עומדת לעותרים זכותם לשוב ולפנות לבית משפט זה, במידה ותימצא להם עילה מתאימה, לאחר שיינתן פסק הדין בעתירות העקרוניות. ניתן היום, כ"ד בניסן תשס"ה (3.5.05). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05041710_S01.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il חכ/