פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 457/03

שירין כמאל תואבתה נ. שר הפנים

עתירה לקבלת מעמד בישראל עבור העותר 2 מכוח נישואיו לעותרת 1 ומניעת גירושו.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 28/06/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 457/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעמד בישראל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה לקבלת מעמד בישראל עבור העותר 2 מכוח נישואיו לעותרת 1 ומניעת גירושו.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 457/03

שירין כמאל תואבתה נ. שר הפנים

עתירה לקבלת מעמד בישראל עבור העותר 2 מכוח נישואיו לעותרת 1 ומניעת גירושו.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

עתירה שהוגשה בשנת 2003 על ידי בני זוג, בה התבקש מתן מעמד בישראל לעותר 2, בעלה של העותרת 1. עם הגשת העתירה ניתן צו ביניים שמנע את גירושו של הבעל. לדיון שנקבע בעתירה לא התייצב עורך דינם של העותרים, לאחר שביקש דחייה ברגע האחרון ללא נימוקים מספקים. בית המשפט העליון החליט למחוק את העתירה בשל היעדר התייצבות, וכן לדחותה על הסף לגופה. נקבע כי נוכח הוראות חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג-2003, ומשלא פנו העותרים למשרד הפנים לפני כניסת החוק לתוקף, לא ניתן להעניק לעותר מעמד בישראל.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ביניש, א' ריבלין, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שירין כמאל תואבתה
  • עלי מוחמד תואבתה

נתבעים

  • שר הפנים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש להעניק לעותר 2 מעמד בישראל מכוח נישואיו לעותרת 1 האזרחית.
  • יש למנוע את גירושו של העותר 2 מן הארץ.
טיעוני ההגנה
  • חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג-2003, שנכנס לתוקף, מונע הענקת מעמד לעותר 2.
  • העותרים לא פנו למשיב בבקשה מתאימה בטרם קבלת החלטת הממשלה ובטרם כניסת החוק לתוקף.

הדגשים פרוצדורליים

  • בא-כוח העותרים לא התייצב לדיון וביקש דחייה ביום הדיון עצמו ללא נימוקים מספקים.
  • עם הגשת העתירה ניתן צו ביניים למניעת גירושו של העותר 2.

תגיות נושא

  • איחוד משפחות
  • מעמד בישראל
  • חוק האזרחות והכניסה לישראל
  • היעדר התייצבות
  • מחיקה על הסף

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
צו ביניים
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 457/03 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 457/03 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופטת א' חיות העותרים: 1. שירין כמאל תואבתה 2. עלי מוחמד תואבתה נ ג ד המשיב: שר הפנים עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: ט' בתמוז התשס"ד (28.6.2004) בשם העותרים: עו"ד מחמוד חדיג'ה (אין הופעה) בשם המשיב: עו"ד דני חורין פסק-דין השופטת ד' ביניש: בא-כוח העותרים לא הופיע לדיון היום אף-על-פי שלא קיבל דחיה אותה ביקש ביום הדיון עצמו. העתירה הוגשה בשנת 2003 ובה נתבקש מתן מעמד בישראל לבעלה של העותרת 1, הוא העותר 2. עם הגשת העתירה ניתן צו ביניים למניעת גירושו של העותר 2 מישראל, ומאז היו תגובות של המשיב ושל בא-כוח העותרים שהוגשו לבית המשפט. דיון קודם שנקבע בבית משפט זה לשמיעת העתירה, נדחה לבקשת בא-כוח העותרים. בהעדר נימוקים של ממש לבקשות הדחיה, מתקבל הרושם כי לעת הזאת בא-כוח העותרים אינו מעונין בבירור עתירתו. בנסיבות הענין דין העתירה להימחק בשל העדר התייצבות, אך גם לגופה של העתירה דינה להידחות. במצב המשפטי כיום, בעת שחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג-2003 בתוקפו, והעותרים לא פנו כלל למשיב לפני שנתקבלה החלטת ממשלה בנושא זה, ובטרם נכנס החוק לתוקף, אין העותרים יכולים לצפות לסעד מבית המשפט. נוכח הוראת החוק, וכל עוד לא שונה המצב המשפטי, אין ניתן להעניק לעותר 2 מעמד בישראל. לפיכך דין העתירה להידחות על הסף. ניתן היום, ט' בתמוז התשס"ד (28.6.2004). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03004570_N08.doc/צש מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il