יונס שיך נ. ראש ממשלת ישראל

פסק-דין בתיק בג"ץ 4090/08 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4090/08 בג"ץ 3634/09 בפני: כבוד הנשיאה ד' ביניש כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט ח' מלצר העותרים בבג"ץ 4090/08: 1. יונס שיך 2. חוריה שיך 3. ראאפת שיך 4. סאדאת שיך 5. שירין שיך 6. תאאיר שיך 7. ואאל שיך 8. סאאד שיך 9. סאגידה שיך 10. איאת שיך 11. אלאא שיך 12. אמל שיך 13. יונס שיך העותרים בבג"ץ 3634/09: 14. בתול שיך 1. צאלח יוסף סלימאן 2. ג'מלה ג'מיל סולימאן 3. ג'מאל צאלח סלימאן 4. אנעם עיסא סלימאן 5. אלהאם צאלח סלימאן 6. ג'יהאד צאלח סלימאן 7. חוסאם צאלח סלימאן 8. איהאב צאלח סלימאן 9. איה עבדללה סלימאן 10. מחמוד יוסף יאסין 11. רוקיה סברי יאסין 12. יאסין מחמוד יאסין 13. צבאח עבד יאסין 14. אשרף מחמוד יאסין 15. סנאא מחמד יאסין נ ג ד המשיבים בבג"ץ 4090/08: 1. ראש ממשלת ישראל 2. שר הביטחון 3. מפקד כוחות צה"ל באזור יהודה ושומרון המשיבים בבג"ץ 3634/09: 4. מינהלת גדר ההפרדה 1. שר הביטחון 2. מפקד כוחות הביטחון באיו"ש 3. שר הפנים עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: י"ט בשבט התשע"א (24.01.2011) בשם העותרים בבג"ץ 4090/08: בשם העותרים בבג"ץ 3634/09: בשם המשיבים בבג"ץ 4090/08 ובבג"ץ 3634/09: עו"ד אחמד ספדי עו"ד מג'יד חמדן עו"ד רועי-אביחי שויקה פסק-דין הנשיאה ד' ביניש: בהחלטתנו מיום 20.01.2010 הצענו לאפשר לעותרים תנועה לפחות בחלק הצפוני של ירושלים בשכונת בית חנינה עילית ועל פי הגבלת כניסה לירושלים בגבולות שיקבעו על ידי המשיבים. בתשובה שהוגשה לנו היום הוברר כי אכן המשיבים הרחיבו את תחום הגישה של העותרים לאותו חלק בבית חנינה מצפון כדי שתאופשר להם הגישה למימוש חיי היום יום באזור המחיה בו מצויות החנויות ושירותים בסיסיים. אין ספק כי האפשרויות שניתנו לשתי המשפחות העותרות להגיע לפחות לחלק מהאזור של בית חנינה המצוי בגבול המוניציפאלי של ירושלים יש הטבה מהמצב המקורי כפי שהוצג לבית משפט זה בדיון הקודם. עם זאת אכן יש פגיעה במרקם החיים של העותרים כתוצאה מהקמת הגדר ומיקומם המיוחד של בתיהם, אלא שמדובר בתושבי איו"ש שהדרך שבה הם יכולים להגיע למרכזים באיו"ש ולחלק המחבר באזור הקרוב למקום מגוריהם מקלה במידת מה על אורח חיים מדי יום. החלופה המבוקשת על ידי העותרים של מעבר חופשי לירושלים, בחלקה המזרחי, נמנעה, כידוע, מכל תושבי איו"ש עקב הצורך בהקמת הגדר, ובעניין זה המירב שהיו המשיבים מוכנים עד כה להציע מבלי לפרוץ גדר, תרתי משמע הוא ההסדר שעליו הודיעו היום לבית המשפט. יוער כי הסידור שנקבע לפתיחת השער למעבר רגיל רק פעמים ביום אינו מספק ומן הראוי לקבוע פתיחת הגדר לפחות פעם נוספת. לא נותר לנו אלא להביע המלצתנו שיעשה מאמץ נוסף להקל על משפחות העותרים שנקלעו להפרדה ממרכז חייהם עקב הקמת הגדר. לעת הזו, ההסדר שהמשיבים קיבלו על עצמם הוא פתרון סביר בנתונים הקיימים ויש לתת לו ביטוי במסמכים שינתנו לעותרים כדי לממש את המעבר שניתן להם, לרבות האפשרות לטיפול רפואי דחוף. בכפיפות לאמור העתירות נדחות. ניתן היום, י"ט בשבט התשע"א (24.01.2011), בפני באי-כוח הצדדים. ה נ ש י א ה ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08040900_N20.doc דז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il