פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 4063/20

רמי קליאוט נ. פרטנר תקשורת בע"מ

ערעור על פסק דין בתובענה ייצוגית נגד חברות תקשורת.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 26/04/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 4063/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תקשורת — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין בתובענה ייצוגית נגד חברות תקשורת.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 4063/20

רמי קליאוט נ. פרטנר תקשורת בע"מ

ערעור על פסק דין בתובענה ייצוגית נגד חברות תקשורת.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

הערעורים הוגשו על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בעניין תובענה ייצוגית נגד חברות תקשורת. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, המליצו השופטים למערערים לשקול את עמדתם. לאחר התייעצות, הודיעו המערערים כי הם אינם עומדים על הערעורים, ועל כן בית המשפט הורה על דחייתם ללא צו להוצאות.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ד' ברק-ארז, ע' ברון, ד' מינץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רמי קליאוט
  • יעקב נחום
  • לילי שאלתיאל

נתבעים

  • פרטנר תקשורת בע"מ
  • פלאפון תקשורת בע"מ
  • סלקום תקשורת בע"מ

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"ץ 5062-01-16
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
תיקים שאוחדו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 4063/20 ע"א 4165/20 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופט ד' מינץ המערער בע"א 4063/20 : רמי קליאוט המערערים בע"א 4165/20: 1. יעקב נחום 2. לילי שאלתיאל נ ג ד המשיבה בע"א 4063/20: פרטנר תקשורת בע"מ המשיבות בע"א 4165/20: 1. פלאפון תקשורת בע"מ 2. סלקום תקשורת בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 5.4.2020 בת"ץ 5062-01-16 שניתן על-ידי כבוד השופטת מ' נד"ב תאריך הישיבה: כ"ה בנסין התשפ"ב (26.4.2022) בשם המערער בע"א 4063/20: עו"ד רונן עדיני, עו"ד אפי שאשא, עו"ד יעקב כהן בשם המערערים בע"א 4165/20 : עו"ד שלומי מושקוביץ, עו"ד יניב סטיס, עו"ד נתי פולינגר בשם המשיבה בע"א 4063/20: עו"ד ליאת עיני נצר בשם המשיבה 1 בע"א 4165/20: עו"ד נחום קובובסקי, עו"ד שרון מרקוביץ' בשם המשיבה 2 בע"א 4165/20: עו"ד רות לובן פסק-דין לאחר ששמענו את טענות המערערים במלואן, המלצנו בפניהם לשקול אם הם עומדים על הערעורים. לאחר שנטלו שהות להיוועצות הודיעונו באי-כוח המערערים כי אינם עומדים על הערעורים בשלב זה. סוף דבר: הערעורים נדחים. בהתחשב בין השאר בהוצאות שנפסקו בבית המשפט המחוזי אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"ה בניסן התשפ"ב (‏26.4.2022). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 20040630_A08.docx עכ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il