פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4062/05

מרזוק כרימה נ. שר הפנים-מדינת ישראל

עתירה נגד סירוב משרד הפנים להעניק מעמד בישראל לתושב האזור הנשוי לאזרחית ישראלית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 11/07/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4062/05 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה איחוד משפחות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד סירוב משרד הפנים להעניק מעמד בישראל לתושב האזור הנשוי לאזרחית ישראלית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4062/05

מרזוק כרימה נ. שר הפנים-מדינת ישראל

עתירה נגד סירוב משרד הפנים להעניק מעמד בישראל לתושב האזור הנשוי לאזרחית ישראלית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים, אזרחית ישראלית ותושב האזור, הגישו עתירה נגד החלטת שר הפנים לסרב לבקשתם לאיחוד משפחות. הבקשה המקורית הוגשה בשנת 2003 וסורבה בהתאם להחלטת ממשלה האוסרת על מתן מעמד לתושבי האזור. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף משני טעמים עיקריים: ראשית, העתירה הוגשה בשיהוי ניכר של כשנתיים ממועד דחיית הבקשה. שנית, המצב המשפטי השתנה עם חקיקת חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג-2003, המעגן את האיסור על מתן מעמד כאמור. בית המשפט ציין כי העותרים יוכלו לפנות שוב במידה ויחול שינוי במצב המשפטי בעתיד.

השלכות רוחב

פסק הדין מדגיש את חשיבות השיהוי בהגשת עתירות מנהליות ואת השפעת חקיקת הוראת השעה על בקשות לאיחוד משפחות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ביניש, מ' נאור, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מרזוק כרימה
  • אבו זיד עלי

נתבעים

  • שר הפנים-מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים ביקשו לקבל מעמד בישראל עבור העותר 2 מכוח נישואיו לעותרת 1.
טיעוני ההגנה
  • הבקשה סורבה בהתאם להחלטת ממשלה מיום 12.5.2002 האוסרת על מתן אזרחות או רישיונות ישיבה לתושבי האזור.

הפניות לתיקים אחרים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 4062/05 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4062/05 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופטת א' חיות העותרים: 1. מרזוק כרימה 2. אבו זיד עלי נ ג ד המשיב: שר הפנים-מדינת ישראל עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים בשם העותרים: עו"ד מוחמד פוקרא פסק-דין השופטת א' חיות: 1. העותרת 1, אזרחית ישראל, והעותר 2, תושב האזור, נישאו בחודש יוני 2001. מן העתירה ומהודעת העותרים שהוגשה ביום 24.6.2005, עולה כי בחודש פברואר 2003 או בסמוך לכך, הגישו העותרים בקשה לקבלת מעמד בישראל עבור העותר 2. בקשה זו סורבה ביום 24.2.2003 נוכח החלטת הממשלה שנתקבלה ביום 12.5.2002, ובה נקבע כי, ככלל, לא תינתן אזרחות ולא יינתנו רישיונות לישיבת קבע בישראל לתושבי האזור. מכאן העתירה. 2. מאז דחיית הבקשה לאיחוד משפחות ועד שהוגשה העתירה שבכאן חלפו כשנתיים. אי לכך לוקה העתירה בשיהוי ניכר שלא הוסבר באופן כלשהו על ידי העותרים. טעם זה די בו בנסיבות העניין על מנת להוליך לדחיית העתירה על הסף (למשמעותו ולמשקלו המיוחד של השיהוי בבקשות לאיחוד משפחות ראו: בג"ץ 10368/04 תחריר נאג'י מטר נ' שר הפנים (לא פורסם)). זאת ועוד, בינתיים עוגנה החלטת הממשלה בחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה) התשס"ג-2003 (להלן: הוראת השעה) וגם מטעם זה ובשל המצב המשפטי שנוצר עם חקיקת הוראת השעה, דין העתירה להידחות. העותרים יוכלו לשוב ולפנות אל המשיב בבקשה מתאימה לאיחוד משפחות אם וככל שיחול בעתיד שינוי במצב המשפטי. העתירה נדחית. ניתן היום‏, ‏ל' סיוון, תשס"ה (7.7.2005). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05040620_V02.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il