פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 10368/04

תחריר נאג'י מטר נ. שר הפנים

העותרת ביקשה להורות למשרד הפנים לאשר בקשה לאיחוד משפחות עם בעלה תושב הרשות הפלסטינית ולמנוע את גירושו.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 28/11/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 10368/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה איחוד משפחות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת ביקשה להורות למשרד הפנים לאשר בקשה לאיחוד משפחות עם בעלה תושב הרשות הפלסטינית ולמנוע את גירושו.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 10368/04

תחריר נאג'י מטר נ. שר הפנים

העותרת ביקשה להורות למשרד הפנים לאשר בקשה לאיחוד משפחות עם בעלה תושב הרשות הפלסטינית ולמנוע את גירושו.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותרת, אזרחית ישראלית, עתרה לבג"ץ בדרישה שמשרד הפנים יאשר את בקשתה לאיחוד משפחות עם בעלה, תושב הרשות הפלסטינית, וכן ביקשה צו ביניים למניעת גירושו. בית המשפט דחה את העתירה על הסף בשל שיהוי בהגשתה וכן בשל המצב המשפטי הקיים מכוח חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), המונע היענות לבקשות מסוג זה. בית המשפט ציין כי העותרת תוכל לחדש את פנייתה למשרד הפנים במידה ויחול שינוי במצב המשפטי בעתיד.

השלכות רוחב

פסק הדין משקף את המדיניות המשפטית בתקופת תוקפו של חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה) והשפעתו על בקשות לאיחוד משפחות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ביניש, א' א' לוי, י' עדיאל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • תחריר נאג'י מטר

נתבעים

  • שר הפנים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרת הגישה בקשה לאיחוד משפחות למשרד הפנים בשנת 2002 שטרם נענתה.
  • יש להורות למשרד הפנים לנמק מדוע לא תאושר הבקשה.
מחלוקות עובדתיות
  • מועד הגשת הבקשה לאיחוד משפחות (העותרת טענה 2002, בעוד מהמסמכים עלה כי הוגשה ביוני 2000).

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • העתק הבקשה לאיחוד משפחות שהוגשה למשרד הפנים.

הפניות לתיקים אחרים

הפניות לפסקי דין אחרים
  • חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), תשס"ג-2003
  • צו האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), תשס"ד-2004

תגיות נושא

  • איחוד משפחות
  • חוק האזרחות והכניסה לישראל
  • שיהוי

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 10368/04 בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 10368/04 - א' בפני: כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט י' עדיאל העותר: תחריר נאג'י מטר נ ג ד המשיב: שר הפנים עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים פסק-דין על פי הנטען בעתירה, העותרת אזרחית ישראל, נישאה לתושב הרשות הפלסטינית בשנת 1999. לטענת העותרת, בשנת 2002 הגישה בקשה לאיחוד משפחות, שטרם נענתה על ידי משרד הפנים. בעתירתה מבקשת העותרת כי נורה למשרד הפנים ליתן טעם מדוע לא תאושר בקשתה לאיחוד משפחות. כן מבקשת העותרת צו ביניים כנגד גירושו של בעלה מן הארץ. דין העתירה להדחות על הסף. העובדות המפורטות בעתירה הן מעטות ביותר ואין הן מקימות עילה לעותרת. כל שנטען בעתירה הוא כי בשנת 2002 פנתה העותרת למשרד הפנים בבקשה לאיחוד משפחות, ללא פירוט התאריך המדוייק בו הוגשה הבקשה. מהעתק הבקשה, שצורף לעתירה, עולה כי הבקשה הוגשה ביוני 2000. אם אכן הוגשה הבקשה במועד הרשום על גבה, הרי קיים שיהוי בהגשת העתירה, שכן בקשה לאיחוד משפחות נבחנת על פי הנסיבות והתנאים המתקיימים בעת הדיון בבקשה. אם הוגשה הבקשה כנטען ב-2002, אחרי המועד "הקובע" - החלטת הממשלה באשר למדיניות הכניסה לישראל - או אחרי חקיקת החוק, הרי שקיימת מניעה חוקית להיענות לבקשה לנוכח המצב החוקי הקיים מאז כניסתו לתוקף של חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), תשס"ג-2003, אשר תוקפו הוארך בצו האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), תשס"ד-2004. בימים אלו תלויות ועומדות בבית משפט זה עתירות התוקפות את חוקתיותו של החוק הנ"ל. אם לאחר שתינתן ההכרעה בעתירות העקרוניות, או לאחר שתוקפו של החוק יפוג יחול שינוי במצב המשפטי הקיים, תוכל העותרת לחדש פנייתה למשרד הפנים, ובמידת הצורך אף לפנות לבית משפט זה. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ט"ו בכסלו התשס"ה (28.11.2004). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04103680_N01.doc/צש מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il